ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Т.А.Н., Динь-Вень-Чунь Зое Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Т.А.Н. о взыскании задолженности по договору № от 21.11.2023 за период с 21.02.2025 по 08.10.2025 в размере 91242,34 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование искового заявления истец указал, что 21.11.2023 года между ПАО «Сбербанк» и Т.А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 1207758,62 руб. под 31,9 процентов годовых на срок 36 месяцев. По состоянию на 08.10.2025 размер полной задолженности составляет 91242,34 рубля: 76030,10 рублей- основной долг, 15212,24 рубля- просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Н. умер.
Определением суда от 23.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Динь-Вень-Чунь Зоя Алексеевна.
В судебное заседание представитель истца не явился, просят суд рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, об уважительности неявки не сообщала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состав наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Т.А.Н. 21.11.2023 заключен кредитный договор №, Т.А.Н. предоставлен кредит в размере 107758,62 рубля, процентная ставка 31,9 % годовых, на срок 36 месяцев.
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 107758,62 руб.
Т.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется запись акта о смерти №
По состоянию на 08.10.2025 (включительно) по договору № имеется задолженность в размере 91242,34 рубля: 76030,10 рублей- основной долг, 15212,24 рубля- просроченные проценты.
Согласно информации, предоставленной нотариусом Нотариальной палаты РБ Бадмаевой Д.С., в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу Т.А.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является ее дочь- Динь-Вень-Чунь Зоя Алексеевна. Наследственное имущество состоит из:
- земельного участка с кадастровым номером №, по <адрес> (кадастровая стоимость 333027,51 руб.), жилого дома по <адрес> (кадастровая стоимость 194555,52 руб.
Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Т.А.Н.., по состоянию на 30.01.2025 имеется остаток денежных средств в размере 10,00 рублей.
Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Т.А.Н.., по состоянию на 30.01.2025 имеется остаток денежных средств в размере 16628,70 рублей.
Иного имущества у Т.А.Н. не установлено.
Суд, в ходе рассмотрения дела установил, что Динь-Вень-Чунь З.А. приняла наследство после смерти Т.А.Н.
Следовательно, лицом, ответственным по долгам Т.А.Н.. является ее дочь Динь-Вень-Чунь З.А.
Как следует из расчета суммы иска, задолженность по кредитному договору № от 21.11.2023 за период с 21.02.2025 по 08.10.2025 составляет 91242,34 рубля.
Сумма в размере 91242,34 рубля подлежит взысканию с Динь-Вень-Чунь З.А., отвечающей по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с Динь-Вень-Чунь З.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рубля, уплаченная ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать Динь-Вень-Чунь Зои Алексеевны, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № от 21.11.2023 за период с 21.02.2025 по 08.10.2025 (включительно) в размере 91242,34 рубля, в том числе: 76030,10 рублей- основной долг, 15212,24 рубля- просроченные проценты., а также государственную пошлину в размере 4000 руб., всего 95242,34 руб., в пределах стоимости наследственного имущества Т.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Минеева
Мотивированное решение составлено 04 марта 2026 года