К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-3634/2026

219- Прочие исковые дела

Гражданские дела, Головинский районный суд города Москвы · судья Толоконенко С.С.

Передано по подсудности, 27.07.2026
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
27.07.2026
Вступило в силу
18.08.2026
Категория

219- Прочие исковые дела

Текущее состояние
Вступило в силу, 18.08.2026

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 июля 2026 года адрес

УИД 77RS0005-02-2026-007693-63

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/26 по иску Оздоева Марата Ахметовича к Нестерову Глебу Андреевичу, Нестеровой Анастасии Михайловне о взыскании денежных средств в счет некачественно выполненной работы,

УСТАНОВИЛ:

Оздоев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Нестерову Г.А. о взыскании денежных средств в счет некачественно выполненной работы.

Представитель истца Оздоева М.А. по ордеру адвокат Фадеев А.А. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве соответчика Нестерову А.М. и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по ее месту жительства.

Ответчик Нестеров Г.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Определением Головинского районного суда адрес от 27 июля 2026 года к участию в дело в качестве соответчика привлечена Нестерова Анастасия Михайловна.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленному ответу на запрос суда ответчик Нестеров Г.А. по адресу: адрес не зарегистрирован.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика фио по адресу: адрес не подтверждено, адресом регистрации ответчика Нестеровой А.М. является адрес, который не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Преображенский районный суд адрес по месту регистрации ответчика Нестеровой А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3634/26 по иску Оздоева Марата Ахметовича к Нестерову Глебу Андреевичу, Нестеровой Анастасии Михайловне о взыскании денежных средств в счет некачественно выполненной работы передать по подсудности в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко

Участники

Истец

  • О. М. А.

Ответчик2

  • Н. Г. А.

  • Н. А. М.

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. Передано по подсудности

    Определение о передаче дела по подсудности

  6. Вступило в силу

    Определение о передаче дела по подсудности

  7. 10:45

    Беседа

    Проведена

    104

  8. 16:40

    Судебное заседание

    Отложено

    104 · для рассмотрения вопроса по существу дела

  9. 12:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    104 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождениеКомментарий
05.05.2026В канцелярии
06.05.2026У судьи
28.07.2026В канцелярии
10.09.2026Вне судаПреображенский районный суд г. Москвы