К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-4270/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела, Головинский районный суд города Москвы · судья Александрова М.В.

Оставлено без рассмотрения, 18.08.2026
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
18.08.2026
Вступило в силу
09.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Текущее состояние
Вступило в силу, 09.09.2026
Основание решения суда
Заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина

Решения

УИД77RS0005-02-2026-007524-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2026 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4270/2026 по иску ООО Специализированное финансовое общество «Меркурий» к Громовой Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Специализированное финансовое общество «Меркурий» обратилось в суд с иском к Громовой Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога.

В ходе судебного разбирательства от представителя ООО Специализированное финансовое общество «Меркурий» поступило ходатайство об оставлении дела без рассмотрения в связи с началом в отношении ответчика процедуры банкротства.

Ответчик о слушании дела извещен, в судебное заседание не явилась.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО Специализированное финансовое общество «Меркурий» к Громовой Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда адрес от 19 июня 2026 г. Громова Д.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление не было рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО Специализированное финансовое общество «Меркурий» к Громовой Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело по иску ООО Специализированное финансовое общество «Меркурий» к Громовой Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья

Участники

Истец

  • ООО Специализированное финансовое общество «Меркурий»

Ответчик

  • Г. Д. А.

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. Оставлено без рассмотрения

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения

  6. Вступило в силу

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения

  7. 16:45

    Беседа

    Проведена

    418

  8. 17:45

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    418 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
04.06.2026У судьи
16.09.2026В канцелярии