ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательства гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Эпову Николаю Эрнестовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Эпову Н.Э., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 24.11.2017 г. в размере 176634, 64 руб., судебные расходы в размере 6299, 00 руб.
В суд представитель ООО ПКО «Феникс» Феклисов Э.В., действующий на основании доверенности, не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Эпов Н.Э. в суд не явился, о причинах своей неявки в суд не известил. О времени и месте проведения беседы извещался заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в иске.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из сведений, представленных МВД России ответчик Эпов Н.Э. зарегистрирован по адресу: <адрес> г. Таким образом, на момент принятия искового заявления ООО ПКО «Феникс» к производству Иволгинского районного суда ответчик Эпов Н.Э. на территории Иволгинского района Республики Бурятия не был зарегистрирован и не проживал.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по месту регистрации ответчика Эпова Н.Э. (Республика <адрес>), поскольку при рассмотрении дела в Иволгинском районном суде Республики Бурятия выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Эпову Николаю Эрнестовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (<адрес> для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья А.Ц. Айсуева
Копия верна: Судья А.Ц. Айсуева