Дело № 1-5/2026-14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 16 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 14 Санкт-Петербурга Рассказова А.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Шакиной А.В., защитника – адвоката Мамедли А.Х. представившего удостоверение № * и ордер № ** от 16 апреля 2026 года, подсудимого Байтемирова Д.А.,
Потерпевшего Тютюнникова С.В., при секретаре Фатеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Санкт-Петербург, пер. Декабристов д. 8, уголовное дело в отношении БАЙТЕМИРОВА Дениса Альбертовича, "данные удалены" года рождения, урож. "данные удалены", зарегистрированного по адресу: "данные удалены", фактически проживающего по адресу: "данные удалены", имеющего неполное среднее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, иждивенцев не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байтемиров Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 23 сентября 2025 года не позднее 12 час. 43 мин., находясь в приквартирном холле "данные удалены" этажа у квартиры "данные удалены" дома "данные удалены" корпус "данные удалены" по "данные удалены" в "данные удалены", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, снял со стены, принадлежащую Тютюнникову С.В. домашнюю Wi-Fi (Вай-Фай) камеру «Ezviz CB12МП» (Извиз) стоимостью 3757 руб. 52 коп., с установленной в ней картой памяти «Kingston Canvas Select Plus» (Кингстон Канвас Селект Плюс) (micro SDXC, V30, 256 Gb, 100 Mb/S, адаптер) стоимостью 2199 руб., после чего, удерживая данную камеру с вставленной в нее картой памяти при себе, покинул приквартирный холл и зашел в квартире № "данные удалены" дома "данные удалены" корпус "данные удалены" по "данные удалены" в "данные удалены", тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно оставил себе.
Байтемиров Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке, данное ходатайство поддержала в судебном заседании. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке подсудимый осознает.
Потерпевший Тютюнников С.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого законности и допустимости имеющихся в деле доказательств не оспаривают, согласны с особым порядком рассмотрения дела.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
Суд, полагая предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным всей совокупностью собранных по делу доказательств, квалифицирует действия Байтемиров Д.А. по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Байтемирову Д.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Байтемиров Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 47-52), ранее не судим (л.д. 40-45).
Также суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, явился с повинной (л.д. 32), что расценивается судом в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ расцениваются судом как смягчающие обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит, что исправление Байтемирова Д.А. возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества; цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, будут достигнуты в отношении Байтемирова Д.А. при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, то есть для назначения наказания более мягкого вида или же ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Байтемирова Дениса Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;
Штраф подлежит перечислению в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам:
Наименование банка получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург,
Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН: 7830002600, КПП: 784201001, БИК: 014030106,
Счет получателя № 0310 0643 0000 0001 7200,
Корреспондентский счет № 4010 2810 9453 7000 0005, ОКТМО – 40 310 000,
КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 5 78 2501001 001787 8.
Меру пресечения в отношении Байтемирова Дениса Альбертовича до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями упакованный в бумажный конверт – хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства – домашняя Вай-Фай камера «Ezviz CB12МП» (Извиз) стоимостью 3757 руб. 52 коп., с установленной в ней картой памяти «Kingston Canvas Select Plus» (Кингстон Канвас Селект Плюс) (micro SDXC, V30, 256 Gb, 100 Mb/S, адаптер) оставить в распоряжении потерпевшего, сняв при этом все ограничения в его использовании после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нём выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный Байтемирова Дениса Альбертовича вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Мировой судья А.А. Рассказова