ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 14 Санкт-Петербурга Рассказова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении судебного участка № 14 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пер. Декабристов, д. 8, гражданское дело по иску Акционерного общества «*» к Петренко А.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» обратилось в судебный участок № 14 Санкт-Петербурга с иском, указывая на то, что ответчик является абонентом по договору электроснабжения по квартире "данные удалены" в доме "данные удалены" лит "данные удалены" по "данные удалены" в Санкт-Петербурге. АО «*» является энергоснабжающей организацией. За период с 1 октября 2024 года по 31 марта 2025 года ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму 11 226 руб. 82 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расхода по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ответчику в связи с добровольным удовлетворением требований истца, просил произвести возврат государственной пошлины.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящий отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу – прекращено.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право отказаться от заявленных требований.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1 и 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Право представителя АО «*» М.П.Д. на отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности, которая на момент настоящего судебного заседания не утратила своего действия.
Согласно требованиям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа истца от иска, принятия иска судом, суд прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ представителю истца ясны и понятны, что удостоверено подписью в заявлении.
В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и суд принял такой отказ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что истец отказался от иска к ответчику, то государственная пошлина, уплаченная АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» в размере 2 800 руб. согласно платежным поручениям № 200766 и 200767 от 5 июня 2025 года, подлежит возврату в соответствии с предписаниями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 39,101, 167, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «*» от иска к Петренко А.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 1 октября 2024 года по 31 марта 2025 года.
Прекратить производство по делу № 2-1990/2025-14 по исковому заявлению Акционерного общества «*» к Петренко А.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 1 октября 2024 года по 31 марта 2025 года.
Разъяснить Акционерного общества «*», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Акционерного общества «*» уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 руб. (две тысячи восемьсот) руб. согласно платежным поручениям № "данные удалены" и "данные удалены" от 5 июня 2025 года.
Определение может быть обжаловано в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию судебного участка № 14 Санкт-Петербурга.
Мировой судья Рассказова А.А.