К содержимому
Судебная практика

Дело № 02-5831/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела, Головинский районный суд города Москвы · судья Иванова О.М.

Передано по подсудности, 19.10.2026
Карточка на сайте суда
Поступило
07.07.2026
Решение
19.10.2026
Категория
Имущественные споры
Текущее состояние
Передано по подсудности, 19.10.2026

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2026 года Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5831/2026 по иску Осипова Сергея Сергеевича, Осиповой Нины Анатольевны к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о защите прав потребителей, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Осипов С.С., Осипова Н.А. обратились в Головинский районный суд адрес с иском о взыскании с ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» неосновательного обогащения в размере сумма, убытков – сумма, компенсации морального вреда – сумма

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истцов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным разрешить вопрос о подсудности при данной явке.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст.ст.28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, которая согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ указывается истцом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов следует, что истцами предъявлены исковые требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, убытков – сумма

Таким образом, ознакомившись с материалами дела, установив, что истцами заявлены требования о защите прав потребителей, цена заявленного иска менее сумма, требований об оспаривании правомерности действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением ими своих государственных полномочий, не заявлено, суд считает, что исковое заявление принято к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства истцов (адрес №73 адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5831/2026 по иску Осипова Сергея Сергеевича, Осиповой Нины Анатольевны к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о защите прав потребителей, взыскании передать на рассмотрение по месту жительства истца (адрес №73 адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Участники

Истец2

  • О. С. С.

  • О. Н. А.

Ответчик

  • ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород"

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. Передано по подсудности

    Определение о передаче дела по подсудности

  6. 11:20

    Беседа

    Проведена

    505

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    505 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
21.08.2026У судьи