К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-5846/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела, Головинский районный суд города Москвы · судья Толоконенко С.С.

В производстве
Карточка на сайте суда
Поступило
14.07.2026
Категория
Имущественные споры
Текущее состояние
Назначено судебное заседание на 26.10.2026 10:40

Решения

Гасымову Рафизу Магомедовичу

Головинский районный суд адрес ул. З. и фио, д. 31, к. 2

Москва, 125130 тел. телефон факс (495) 450-15-26

21 июля 2026 г. № М-4479/26

Головинский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда от 21 июля 2026 года об оставлении искового заявления без движения для исполнения.

Приложение:

- Копия определения суда от 21 июля 2026 г.

Судья: С.С. Толоконенко

М-4479/26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

21 июля 2026 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес Толоконенко С.С., ознакомившись с исковым заявлением Гасымова Рафиза Магомедовча к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Головинский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как усматривается из искового заявления, истец не представил документы, на которых основывает свои требования, а именно не представил доказательства и сведения, свидетельствующие о списании денежных средств в рамках исполнительного производства в означенной сумме.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гасымова Рафиза Магомедовча к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления указанных в определении недостатков искового заявления до 21 августа 2026 года и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья С.С. Толоконенко

Участники

Истец

  • Г. Р. М.

Ответчик

  • АО "ОТП БАНК"

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 09:50

    Беседа

    Проведена

    104

  6. 10:40

    Судебное заседание

    104 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
24.08.2026У судьи