РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Жойкиной А.А., при секретаре Пиноеве С.Н., с участием старшего помощника прокурора Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепанова Сергея Владимировича к Карпову Евгению Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов С.В., обращаясь в суд к Карпову Е.А., просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., утраченный заработок в размере 183004, 31 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.01.2026, Карпов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, приговор вступил законную силу – 26.03.2026 г. Истцу причинен вред средней тяжести здоровью. Преступными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Кроме того в результате преступных действий ответчика и дальнейшего расстройства здоровья истца, последний потерял постоянный заработок в общей сложности за 2 месяца 11 дней на листках временной нетрудоспособности.
Истец Черепанов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в отсутствие, в связи с выездом на работу в другой регион. Согласно письменным объяснениям Черепанов С.В. указал, что из-за причиненных телесных повреждений он был вынужден длительное время проходить лечение в Республиканской больнице скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова и в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Улан-Удэ, истец находился на листках временной трудоспособности 1 месяц 25 дней. Длительное лечение обусловлено необходимостью проведения двух операций: 1. Устранение смещения костей, установка металлоконструкций; а также периодами восстановления. В момент самого преступления, избиения истец испытал сильную физическую боль в местах побоев. Из-за того, что он был напуган, ему было тяжело дышать, испытывал скованность движений. До снятия металлоконструкций истец их ощущал в руке, они доставляли ему массу неудобств, ему было сложно нагружать руку. В период физических нагрузок истец ощущал боли в руке. Из-за нестабильности здоровья, а также длительности периодов временной нетрудоспособности истец переживал за свою будущую жизнь, возможность содержать семью, у него появилась бессонница, потеря аппетита, тревожность, раздражительность. Истец ощущает последствия травмы, ноющие боли в месте перелома, при изменении погода и физических нагрузках.
Представитель истца Багадаев П.Д. исковые требования поддержал.
Ответчик Карпов Е.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с вынесенным приговором суда, считает себя незаконно осужденным, в связи, с чем не считает, что должен компенсировать причиненный истцу моральный и материальный вред. Также суду пояснил, что официально трудоустроен, работает в АО «Улан-Удэнский ЛВРЗ "Желдорреммаш", его заработная плата составляет примерно 80 000 руб., на иждивении у него есть несовершеннолетний ребенок.
Старший помощник прокурора Дашинимаева Л. Е. полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.
Судом установлено и подтверждается вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2026 года Карпов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации за причинение Черпанову С.В. средней тяжести вреда здоровью.
Из приговора суда следует, что вред здоровью истца был причинен при следующих обстоятельствах: 13.12.2024 около 20 часов 30 минут, Карпов Е.А., находясь на обочине дороги, расположенной по улице Октябрьская, около дома №13 г. Улан-Удэ Республики Бурятия, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Черепанову С.В., умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, схватив в руку неустановленный предмет и используя его в качестве оружия, с достаточной силой нанес не менее 3 ударов Черепанову С.В. в область правого предплечья, левого бедра и правой голени, причинив ему тем самым следующие повреждения: закрытый косой оскольчатый перелом диафиза локтевой кости правого предплечья со смещением костных отломков, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, ушиб мягких тканей левого бедра, правой голени в виде кровоподтёков, ссадина правой голени, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 26.03.2026, приговор от 16.01.2026 года изменен, отменено решение о полном удовлетворении исковых требований потерпевшего Черепанова С.В. в части компенсации морального вреда. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В связи с причинением ответчиком морального вреда и имущественного ущерба, истец обратился в суд.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
По общим правилам, предусмотренным статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом первым статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно заключению эксперта № 421-25 от 25.02.2025 года, у Черепанова С.В., имелись следующие повреждения:
закрытый косой оскольчатый перелом диафиза локтевой кости правого предплечья со смешением костных отломков. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. (п. 7.1 приказа №194н МЗи СР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности может соответствовать сроку указанному в определении, что подтверждается клиническими данными и протоколом операции.
ушиб мягких тканей левого бедра, правой голени в виде кровоподтеков; ссадина правой голени. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровью и утрату общей трудоспособности. (п.9 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку 1-3 суток согласно представленной медицинской карты стационарного больного № 52429 ГАУЗ «РК БСМП им В.В. Ангапова», что подтверждается морфологическим описанием (цвет кровоподтеков, наличие корочки у ссадины и т.д.)
- заключением эксперта № 2752-25 (к № 421-25) от 13.10.2025, согласно которому у Черепанова С.В., имелись следующие повреждения: закрытый косой оскольчатый перелом диафиза локтевой кости правого предплечья со смешением костных отломков. Вопросы №1, №2 Учитывая локализацию и характер перелома локтевой кости справа: косо-поперечный, оскольчатый на границе в средней и нижней трети, приходит к следующим выводам: причинение данного повреждения в результате удара битой по правому предплечью не исключается, т.е., перелом возникает только в результате прямого травматического воздействия, при падении же перелом локтевой кости имеет другую локализацию: в нижней трети кости или в области локтевого отростка. Вопрос№3 «возможно ли получение перелома локтевой кости правого предплечья при ударе задней поверхности левого предплечья Карпова Е.А. в правое предплечье Черепанова С.В.?» - локализация и характер повреждения исключает возможность его образования при обстоятельствах указанных в объяснениях Карпова Е.А.
В данном случае, полученные истцом телесные повреждения в результате преступных виновных действий ответчика, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, и, несомненно, причинили физические страдания.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст, состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Суд приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости, характера и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжесть перенесенных истцом страданий, а также то, что в результате данного происшествия истцу были причинены телесные повреждения.
Также судом учтены характер и тяжесть полученных истцом повреждений в результате умышленных противоправных действий ответчика, длительность нахождения на лечении, степень физических и нравственных страданий.
Разрешая требования о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.
Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
В период времени с 13.12.2024 по 07.02.2025, и с 23.01.2026 по 05.02.2026 истец по причине полученных повреждений трудовые обязанности по месту работы не исполнял, находился на больничном листе и получал пособие по временной нетрудоспособности, что свидетельствует о полной утрате (100%) истцом профессиональной трудоспособности в указанные периоды.
Общая сумма заработка потерпевшего за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составила 915282,35 руб.
С 13.12.2024 по 0407.02.2025, и с 23.01.2026 по 05.02.2026 Черепанов С.В. находился на больничном, в связи, с чем степень утраты трудоспособности за этот период составила 100%, что подтверждается листками временной нетрудоспособности № 910257731114, 910252664682, № 910257012793, № 910331303895, ответом ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина г. Улан-Удэ» от 29.07.2026
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего составил 76273, 52 руб. (915282, 35 руб. / 12 мес.).
76273, 52 руб./29,3 (общее количество дней в месяцах нетрудоспособности) =2603, 19 руб. - среднесуточный заработок.
76273, 52 руб. (1 месяц) +25*2603, 19 руб. =141353, 327 руб. (за период с 13.12.2024 по 07.02.2025)
За период с 23.01.2026 по 05.02.2026 16*2603, 19 =41651, 04 руб.
Сумма утраченного заработка 141353, 27 +41651, 04 руб. =183004, 31 руб.
Представленный расчет истцом судом проверен, суд находит его верным, стороной ответчика представленный расчет не оспаривался. В связи, с чем требования истца о взыскании утраченного заработка подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Черепанова Сергея Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Карпова Евгения Александровича (паспорт ...) в пользу Черепанова Сергея Владимировича (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, утраченный заработок в размере 183004, 31 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Карпова Евгения Александровича (паспорт ...) в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Решение изготовлено в окончательной форме 1 сентября 2026
Судья А.А. Жойкина