ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Жойкиной А.А., при секретаре Пиноеве С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Римы Борисовны к Абрамовой Елене Михайловне об исправлении реестровой ошибки и приведение в соответствии сведений содержащихся в ФГИС ЕГРН со сведениями о фактических границах земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Никитина Р.Б., обращаясь в суд с иском к Абрамовой Е.М., просит исправить реестровую ошибку в местоположении земельного участка с кадастровым номером ... путем проведения в соответствие сведений, содержащихся в ФГИС ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером ... в соответствие с его фактическим расположением на местности; установить, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия для внесения изменений в сведения ФГИС ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ....
Истец Никитина Р.Б., ее представитель по доверенности Шубникова Н.М., ответчик Абрамова Е.М., будучи надлежащим образом, извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в суд: 06.08.2026г., 31.08.2026г., при этом об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие.
Третьи лица, в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения и разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Никитиной Римы Борисовны к Абрамовой Елене Михайловне об исправлении реестровой ошибки и приведение в соответствии сведений содержащихся в ФГИС ЕГРН со сведениями о фактических границах земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.А. Жойкина