ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 14 Санкт-Петербурга Рассказова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении судебного участка № 14 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пер. Декабристов, д. 8 лит А, гражданское дело по иску Акционерного общества «*» к Карпову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате поставки коммунальных услуг по отоплению и пени
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «*» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Санкт-Петербурга с названным иском, указывая на то, что является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку в нежилое помещение, расположенное по адресу: "данные удалены", принадлежащее ответчику, при этом ответчик не выполняет свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии. Ранее мировым судьей № 14 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который впоследствии был отменен. В связи с чем, истцом заявлены вышеуказанные требования.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право отказаться от заявленных требований.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1 и 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно требованиям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа истца от иска, принятия иска судом, суд прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ представителю Акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ясны и понятны.
В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и суд принял такой отказ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «*» от иска к Карпову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате поставки коммунальных услуг по отоплению за период с марта 2024 года по май 2024 года с октября 2024 года по марта 2025 года и пени по состоянию на 25 июня 2025 года.
Прекратить производство по делу № 2-18/2026-14 по исковому заявлению Акционерного общества «*» к Карпову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате поставки коммунальных услуг по отоплению и пени.
Разъяснить Акционерному обществу «*», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию судебного участка № 14 Санкт-Петербурга.
Мировой судья Рассказова А.А.