ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 25 сентября 2026 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6050/2026 по иску Басс Натальи Ивановны к ООО «Белганика» о взыскании задолженности, установил:
Истец Басс Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Белганика» о взыскании задолженности.
В адрес суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. Данное мировое соглашение подписано сторонами.
Текст соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Басс Натальей Ивановной и ООО «Белганика», согласно которому:
1. По результатам урегулирования разногласий Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа № 15/09/2024 от 15.09.2024 года (далее – Договор), право требования по которому перешло к Истцу на основании договора цессии от 12.03.2025 года составляет сумма.
2. В связи с достигнутым соглашением об урегулировании размера задолженности Стороны договорились о следующем порядке оплаты, признанной Сторонами задолженности по Договору:
- сумма в течение двух недель с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
3. Ввиду достигнутых между Сторонами договоренностей относительно размера, сроков и порядке погашения задолженности по Договору, Истец отказывается от требований к Ответчику по Договору на сумму, превышающую сумма и подтверждает отсутствие претензий к Ответчику по превышающим сумму, указанную в п. 1 Соглашения, штрафным санкциям: процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), договорной неустойке, а также убыткам, причиненным Истцу несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности, указанной в п. 1 Соглашения. При этом, Стороны подтверждают, что Истец совершает прощение долга в отсутствие намерения одарить Ответчика.
4. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы Истца по уплаченной им государственной пошлине за рассмотрение дела № 02-6050/2026, распределяются в следующем порядке:
70 % от размера уплаченной государственной пошлины, что составляет сумма, подлежат возврату Истцу из бюджета в соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ,
30 % от размера уплаченной государственной пошлины, что составляет сумма, относятся на Ответчика и подлежат перечислению на расчетный счет Истца в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения Гагаринским районным судом адрес настоящего мирового соглашения с указанием назначения платежа «возмещение расходов по оплате госпошлины по делу № 02-6050/2026».
Производство по гражданскому делу № 2-6050/2026 по иску Басс Натальи Ивановны к ООО «Белганика» о взыскании задолженности - прекратить.
В связи с прекращением производства по делу 70 % государственной пошлины в размере сумма подлежат возврату истцу из бюджета в соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения
Судья фио