ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО6 Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с принявшего наследственное имущество умершего ФИО7 А.Г. задолженность по состоянию на *** в размере 331 313,01 руб., из которых задолженность по основному долгу – 328 460,76 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 2 852,25 руб., а также взыскать госпошлину в размере 10 782 руб.
Определением от *** к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен ФИО8 Юрий Алексеевич.
В судебное заседание истец АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" представителя не направил, в заявлении просили рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО9 Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>.
Так, в материалах дела имеются сведения из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, согласно которым ответчик ФИО10 Ю.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр-кт Победы, <адрес> А, <адрес> ***, что относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО11 Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья А.Ю. Дмитриев