ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.Г.В к М.А.Г., ООО "ПКО "Киберколлект", ООО "АКО "М. Б. А. Финансы", ООО ПКО "Айди Коллект", ООО "ПКО ВПК-Капитал", АО "Банк Русский Стандарт", ООО МФК Быстроденьги, ПАО Сбербанк, ООО ПКО "ЦДУ", ООО "СФО Легал Финанс", ООО МКК "М-Кредит", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО МКК "Срочноденьги", ООО МКК "Турбозайм", ООО ПКО "Долевое агентство Фемида", ООО МФК "Быстроденьги", ООО ПКО "АРКА", ООО ПКО "Вернём", ООО ПКО "Юнона", ООО ПКО "Право Онлайн", ООО ПКО "Защита Онлайн", ООО ПКО "ЦДУ Инвест", ООО СФО Легал Финанс, ПАО "МТС-Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО МФК "Займер", об отмене запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец М.Г.В обратился в суд с иском, просит снять ограничения (запреты на совершение регистрационных действий), наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Советским и Баргузинским РОСП в рамках исполнительных производств в отношении автомобиля марки «Тойта Корона Премио» 1987 года выпуска, кузов ..., г.р.з. ....
В судебное заседание истец М.Г.В, не явился дважды: 27.08.2026, 02.09.2026, о дне слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомил и доказательств уважительности неявки суду не представили.
В судебное заседание ответчики М.А.Г., ООО "ПКО "Киберколлект", ООО "АКО "М. Б. А. Финансы", ООО ПКО "Айди Коллект", ООО "ПКО ВПК-Капитал", АО "Банк Русский Стандарт", ООО МФК Быстроденьги, ПАО Сбербанк, ООО ПКО "ЦДУ", ООО "СФО Легал Финанс", ООО МКК "М-Кредит", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО МКК "Срочноденьги", ООО МКК "Турбозайм", ООО ПКО "Долевое агентство Фемида", ООО МФК "Быстроденьги", ООО ПКО "АРКА", ООО ПКО "Вернём", ООО ПКО "Юнона", ООО ПКО "Право Онлайн", ООО ПКО "Защита Онлайн", ООО ПКО "ЦДУ Инвест", ООО СФО Легал Финанс, ПАО "МТС-Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО МФК "Займер" и их представители в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Третьи лица Советское РОСП УФССП по Республике Бурятия, Баргузинский РОСП УФССП по Республике Бурятия, Судебный пристав-исполнитель ОСП по Баргузинскому району - Дымбренова Е.А., Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району - Цыбикова Т.А., Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району - Манзурова В.С., Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району - Афанасьева С.Е., Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Улан-Удэ № 1 - Нимаева С.Б., Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району - Мархаева А.Р., Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району - Эрдынеева С.С., Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району - Муханова С.В., Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району - Маланова Т.Д. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении по существу, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление М.Г.В к М.А.Г., ООО "ПКО "Киберколлект", ООО "АКО "М. Б. А. Финансы", ООО ПКО "Айди Коллект", ООО "ПКО ВПК-Капитал", АО "Банк Русский Стандарт", ООО МФК Быстроденьги, ПАО Сбербанк, ООО ПКО "ЦДУ", ООО "СФО Легал Финанс", ООО МКК "М-Кредит", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО МКК "Срочноденьги", ООО МКК "Турбозайм", ООО ПКО "Долевое агентство Фемида", ООО МФК "Быстроденьги", ООО ПКО "АРКА", ООО ПКО "Вернём", ООО ПКО "Юнона", ООО ПКО "Право Онлайн", ООО ПКО "Защита Онлайн", ООО ПКО "ЦДУ Инвест", ООО СФО Легал Финанс, ПАО "МТС-Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО МФК "Займер", об отмене запрета на регистрационные действия, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Также истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Дмитриева