ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к И.Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества С.Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" просит взыскать с наследников С.Е.С. задолженность по договору ..., образовавшуюся за период с *** по ***, в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и С.Е.С. был заключён договор займа ... в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, согласно которому заемщику предоставляются денежные средства в размере 30 000 руб. *** ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по данному договору займа ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-65-06.25 от ***. Задолженность перед истцом составляет 75 000 руб. за период с *** по ***.
Определением Саянского городского суда Иркутской области от *** судом постановлено заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество С.Е.С. на надлежащего И.Н.И., передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд н. Улан-Удэ.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** дело принято к производству.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц К.М.И., ООО МФК «Мани мен».
Представитель истца ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" Л.А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.
Ответчик И.Н.И. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица К.М.И., ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что *** ООО МФК «Мани Мен» и С.Е.С. заключили договор займа ... в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, согласно которому заемщику предоставляются денежные средства в размере 30 000 руб.
*** ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования на задолженность заемщика по кредитному договору ... ООО ПКО «АСВ».
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с заключительным счетом, требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.
Задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** составляет 75 000 руб., которая состоит из 30 000 руб. – основной долг, 43 110 руб. – задолженность по процентам, 1 890 руб. – задолженность по пеням.
Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиками не оспорен.
Согласно материалам дела заемщик С.Е.С., *** г.р., умер ***.
Положениями ст.1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ответу нотариуса Саянского нотариального округа Шевчук М.А. открыто наследственное дело ... к имуществу умершего *** С.Е.С., *** года рождения. Наследником по закону, принявшим наследство, является – мать И.Н.И. *** г.р., наследником по завещанию.
По имеющимся на сегодняшний день документам в состав наследства входят:
? доля в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый номер: ...; кадастровая стоимость комнаты на дату смерти 637 213,71 руб.
Права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» в сумме на дату смерти 150,67 руб.
Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств С.Е.С. по кредитному договору ... от ***, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчет истца, учитывая, что ответчик И.Н.И. приняла наследство после смерти С.Е.С., установив, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследованного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчика И.Н.И. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 75 000 руб.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере, в размере 75 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика И.Н.И. надлежит взыскать уплаченную по иску государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" удовлетворить.
Взыскать с И.Н.И. в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 75 000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., всего 79 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Дмитриева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2026