ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Санкт-Петербург
Мировой судья судебного участка № 12 Санкт-Петербурга Воробьев В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевым А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой В.С., подсудимого – Мурзак К.О., его защитника – адвоката Кынтэрец Л.Н., представившей удостоверение № 10256 и ордер Н 0585877 от 15 .01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мурзак ХХ, *** года рождения, место рождения: ***, зарегистрированного по адресу: ****, гражданина РФ, паспорт *** номер ***, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Вину Мурзак ХХ, в том, что он совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно:
Не позднее 12.03.2024 у него (Мурзака ХХ) являющегося студентом четвертого курса группы «**» (далее – «ЭСЭУ») заочной формы обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее – ФГБОУ ВО «ГУМРФ» имени адмирала С.О. Макарова») по специальности «26.05.06», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника преподавателю ФГБОУ ВО «ГУМРФ» имени адмирала С.О. Макарова» N1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение последним незаконных действий, выраженных во внесении в зачетно-экзаменационные ведомости № ** и № ** сведений о сдаче экзамена и о защите курсовой работы по дисциплине «Судовые турбомашины» соответственно им (Мурзаком ХХ) без фактической проверки знаний, то есть без сдачи экзамена и защиты курсовой работы в установленном порядке.
Во исполнение своего преступного умысла, 12.03.2024 в 14 часов 28 минут он (Мурзак ХХ) находясь в аудитории кафедры «**» ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенной по адресу: **, осуществил перевод денежных средств в размере 2320 рублей 00 копеек, со своей банковской карты, привязанной к расчетному счету № ХХХ, открытому в подразделении АО «**» по адресу: ** на его (Мурзака ХХ.) имя, на банковскую карту, привязанную к расчетному счету № ХХХХ, открытому в ПАО «*» на имя старосты группы *, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающего в роли посредника в даче взятки должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и у которого имелась договоренность с N1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о передаче последнему иного имущества – кофемашины, за совершение N1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконных действий, выраженных во внесении в зачетно-экзаменационные ведомости № * и № * сведений о сдаче экзамена и о защите курсовой работы по дисциплине «Судовые турбомашины» соответственно им (Мурзака ХХ) без фактической проверки знаний, то есть без сдачи экзамена и защиты курсовой работы в установленном порядке.
После этого, староста группы «ЭСЭУ» N2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнении его (Мурзака ХХ) преступного умысла на дачу взятки N1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ***, 12.03.2024 в период времени с 15 часов 22 минут до 17 часов 00 минут, передал лично N1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде иного имущества – кофемашины марки «**» («**»), приобретенную в том числе на его (Мурзака ХХ) денежные средства.
Затем, N1, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, в период времени с 12.03.2024 по 18.03.2024, действуя согласно достигнутой с ним (Мурзаком ХХ) через посредника N2, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, договоренности, находясь на территории ФГБОУ ВО «ГУМРФ им. адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу: ** внес в зачетно-экзаменационные ведомости № *и № *сведения о сдаче экзамена и о защите курсовой работы по дисциплине «Судовые турбомашины» соответственно им (Мурзаком ХХ) без фактической проверки его (Мурзака ХХ) знаний, то есть без сдачи экзамена и защиты курсовой работы в установленном порядке.
Таким образом, он (Мурзак ХХ) совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере 2320 рублей 00 копеек, то есть не превышающем десяти тысяч рублей.
То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
Мурзак ХХ свою вину признал, в ходе производства предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
В судебном заседании Мурзак ХХ поддержал указанное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Адвокатом поддержано ходатайство Мурзак ХХ о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого, по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, то есть как мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Так, преступление, которое совершил Мурзак ХХ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст.63 УК РФ судом не установлено.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места прошлой работы, то обстоятельство что Мурзак ХХ оказывает помощь родителям.
Мурзак ХХ на учете у нарколога, психиатра не состоит, впервые совершил преступление.
Исходя из изложенного, учитывая молодой возраст подсудимого, того обстоятельства что он социально адаптирован, суд полагает, что ему может быть назначено минимальное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299; ч. 5 ст. 302; 316; 321-322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Мурзак и признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Полное наименование: Санкт-Петербургский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на водном транспорте.
Краткое наименование: СПб ЛО МВД России на водном транспорте.
Юридический и фактический адрес: 198035, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 1
ИНН - 7805065719
КПП -780501001 л/с 04721168140
УФК по г. Санкт-Петербургу
Кор.счет № 4010 2810 9453 7000 0005
Рас.счет № 0310 0643 0000 0001 7200
Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (СПб ЛО МВД России на водном транспорте)
Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России
БИК- 014 030 106
ОКТМО - 40341000
КБК 188 1 16 03132 01 0000 140
УИН: 18857825017450000821
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 12 Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, В.О., Биржевая линия, д. 1/1, лит. Ж, либо по адресу электронной почты ss12@mirsud.spb.ru
Вещественные доказательства: справка о стоимости на 1 листе формата А4, копия чека на 1 листе формата А4, справка по операции на 1 листе формата А4, реквизиты для перевода на 1 листе формата А4 - хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья