ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Жойкиной А.А., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Премиум" к Мумановой Вере Владимировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, сторона истца сослалась на то, что 17 сентября 2023 года между Мумановой Верой Владимировной и ООО "Премиум" заключен договор оказания услуг № 14/37287/2. Согласно п. 1.2 Договора ООО " Премиум " на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Муманова В.В. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 14 февраля 2024 года. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 315 руб. 78 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 315 руб. 78 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Общество обращалось в судебный участок № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. 02 февраля 2026 года вынесен судебный приказ по делу № 2-4917/2025 о взыскании с должника в пользу Общества задолженности по Договор сумме 200 944 руб. 34 коп., а также расходов по уплате госпошлины. На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, 24 февраля 2026 года вынесено определение об отмене указанного судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Поэтому просила взыскать с ответчика Мумановой В.В. в пользу ООО "Премиум" задолженность по договору оказания услуг от 17 сентября 2023 года № 14/37287/2 за период с 18 сентября 2023 года по 14 февраля 2024 года в размере 100 000 руб. и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Премиум», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Ежова Н.В. при обращении в суд с иском ходатайствовала о рассмотрении дела без участия стороны истца.
Ответчик Муманова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).
Как установлено судом, 17 сентября 2023 года между Мумановой Верой Владимировной и ООО "Премиум" заключен договор оказания услуг № 14/37287/2. Согласно п. 1.2 Договора ООО " Премиум " на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Муманова В.В. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 14 февраля 2024 года. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 315 руб. 78 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 315 руб. 78 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Мумановой В.В. в пользу ООО «Премиум» задолженности по договору оказания услуг от 17 сентября 2023 года № 14/37287/2 за период с 18 сентября 2023 года по 14 февраля 2024 года признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 47 367 руб., неустойки в размере 10 000 руб. (сниженной судом до указанного размера с учетом конкретных обстоятельств заключения и исполнения договора, положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств).
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Премиум» удовлетворить частично.
Взыскать с Мумановой Веры Владимировны (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ООО «Премиум» (...) задолженность по договору оказания услуг от 17 сентября 2023 года № 14/37287/2 за период с 18 сентября 2023 года по 14 февраля 2024 года в размере 47 367 руб., неустойку в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 61 367 руб.
Исковые требования ООО «Премиум» в остальной части оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 2 сентября 2026 года.
Судья А.А. Жойкина