ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Мировой судья судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга Воробьев В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевым А.А.: с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Лавренева Н.И., подсудимого, Харитонова ХХ, его защитника – адвоката Кубасова С.В., представившего удостоверение № 2374 и ордер Н 0600652 от 13.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Харитонова ХХ, ** года рождения, место рождения **, гражданина РФ, паспорт **, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: **, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого: ** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по настоящему делу в отношении Харитонова ХХ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Вину Харитонова ХХ в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Он (Харитонов ХХ), 20.01.2026 года в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 33 минуты, находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, взял со стеллажей открытой выкладки товара, то есть тайно похитил принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина» следующие товары: три упаковки масла сливочного традиционного 82,5 % «Из Вологды», весом каждая 180 гр., стоимостью за одну упаковку 282 рубля 79 копеек, общей стоимостью 848 рублей 37 копеек, пять упаковок масла сладко-сливочного 82,5 % «Брест-Литовск», весом каждая 180 гр, стоимостью за одну упаковку 302 рубля 99 копеек, общей стоимостью 1514 рублей 95 копеек, шесть упаковок масла сливочного традиционного 82,5 % «Вкуснотеево», весом каждая 180 гр, стоимостью за одну упаковку 302 рубля 99 копеек, общей стоимостью 1817 рублей 94 копейки, спрятал вышеперечисленные товары в рюкзак, находящийся при нем, и направился к выходу из магазина, минуя расчетно кассовый узел, не предъявляя вышеуказанные товары к оплате и не оплачивая их стоимости, покинул пределы магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина», причинив своими действиями ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на общую сумму 4181 рубль 26 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами дела Харитонов ХХ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании Харитонов ХХ поддержал указанное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитником поддержано ходатайство Харитонова ХХ о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от представителя потерпевшего не представлено. В материалах уголовного дела содержатся заявления представителя потерпевшего о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимой не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого, по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на ее исправление, а также на условия жизни его семьи.
Так, преступление, которое совершил Харитонов ХХ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оно относится к преступлениям, направленным против собственности.
Харитонов ХХ ранее был осужден к реальному лишению свободы, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, что, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает указанное обстоятельство отягчающим наказание.
На основании п. «г,и» ч. 1, ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у Харитонова ХХ тяжких хронических заболеваний.
Харитонов С.О. ранее был осужден к реальному лишению свободы за преступления аналогичной направленности, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, в его действиях усматривается рецидив преступлений, на учете у нарколога, не состоит. Документального подтверждения официального трудоустройства не представлено. Совершил преступление, направленное против собственности.
Так же, Харитонов ХХ осужден приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.04.2026 по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца; по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Харитонову ХХ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. При назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, если по первому приговору назначенное наказание, не связанное с лишением свободы, до постановления второго приговора заменено лишением свободы, а по второму приговору назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то окончательное наказание должно быть определено в виде лишения свободы.
Указанный приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.04.2026 вступил в законную силу 22.04.2026.
При назначении вида наказания, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает, что ранее Харитонов ХХ отбывал наказание в виде лишения свободы. Харитонов ХХ вновь совершил преступление, характеризующиеся прямым умыслом.
Таким образом, суд приходит к мнению о том, что должного исправительного воздействия предыдущие наказания не возымели, они оказалось недостаточными. В связи с изложенным суд полагает что исправление Харитонова ХХ, возможно исключительно при назначении самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в виде назначения наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях Харитонова ХХ усматривается рецидив преступления, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом суд полагает, что достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ явно недостаточна для назначения менее одной третьи части максимального срока. Таким образом, при назначении наказания необходимо применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд учитывает, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем оно не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ.
Гражданский иск по данному уголовному делу потерпевшим не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299; ч. 5 ст. 302; 316; 321-322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Харитонова ХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание, назначенное приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.04.2026 по ч.1 ст.161 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 1 года, 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Харитонову ХХ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с 06.05.2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Харитонова ХХ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенном по адресу:*** зафиксировавших факт тайного хищения гр. Харитоновым ХХ товара из магазина 20.01.2026 года, хранить при материалах уголовного дела;
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.А. Воробьев