ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Дианы Юрьевны к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО10 Д.Ю., обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчику, просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО11 Александра Игоревича, умершего ***, благоустроенную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> года, <адрес>, корпус 1, <адрес>, общей площадью 35,5 кв.м, кадастровый .... Признать право собственности ФИО12 Дианы Юрьевны на указанную квартиру.
В судебное заседание истец ФИО13 Д.Ю., ответчик Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ, третьи лица нотариус ФИО14 Маргарита Валерьевна, ФИО15 О.В., ФИО16 А.О., ФИО17 Д.А., Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия не явилась в суд *** и по вторичному вызову ***, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом того, что дело дважды было назначено к судебному разбирательству, в которые стороны, не просившие о рассмотрении дела в отсутствие, не явились без уважительных причин, что, по мнению суда, может свидетельствовать об утрате интереса к разрешению спора.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина в размере 49858 рублей 37 коп. подлежит возврату.
При этом, следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате через налоговый орган по месту нахождения суда.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО18 Дианы Юрьевны к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить ФИО19 Диане Юрьевне, *** года рождения (паспорт серии ... ..., выдан *** МВД по <адрес>) уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 49858 рублей 37 коп (чек по операции от ***, код авторизации 761847).
Судья Дмитриев А.Ю.