РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием ответчика Чипеевой В.С., ее представителя Седельниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО11 Валентине Семеновне, ФИО12 Любови Георгиевне, ФИО13 Лидии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО14 Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО15 А.А. о взыскании за счет средств наследственного имущества суммы задолженности по договору ... от *** в размере 108 525,14 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 255,75 руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО16 А.А. был заключен кредитный договор .... Банк зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 121 600 руб., процентная ставка 29% годовых, срок предоставления кредита в днях – 1 096 дней, порядок возврата в соответствии с графиком платежей. В период пользования кредитом ФИО17 А.А. исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. *** истец выставил ФИО18 А.А. заключительный счет-выписку, согласно которой задолженность составила 109 599,83 руб., которую необходимо оплатить в срок не позднее ***, однако требование банка ФИО19 А.А. исполнено не было. ФИО20 А.А. умер *** В связи с чем, представитель истца обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО21 Л.А., ФИО22 В.С., ФИО23 Л.Г.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО24 В.С., ее представитель Седельникова М.Ю., в судебном заседании, в удовлетворении иска просили отказать, так как в права наследования после смерти ФИО25 А.А. они не вступала, кроме того, ФИО26 А.А. будучи военнослужащим, погиб в зоне проведения СВО при исполнении воинского долга и соответственно с него не может быть взыскана задолженность в силу положений закона №377-ФЗ.
Ответчики ФИО27 Л.А., ФИО28 Л.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от *** «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
При этом, согласно требованиям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя Заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Судом установлено, что *** АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО29 А.А. заключили кредитный договор № ... по заявлению заёмщика, согласно которому ФИО30 А.А. просил предоставить кредит в размере 121 600 рублей.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита: 121 600 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, срок кредита – 1096 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет ... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 121 600 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
Согласно п. 6 договора потребительского кредита ... от *** количество платежей по Кредиту: 36, если иное количество платежей не будет согласовано Сторонами в соглашении об изменении Индивидуальных условий. Все платежи по Кредиту являются, равными по сумме, за исключением последнего и/или первого, который может быть меньше предыдущих (аннуитетные платежи). При этом каждый из платежей включает в себя сумму процентов, начисленных за пользование Кредитом и часть суммы Основного долга. Платежи по Кредиту уплачиваются Заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого Кредита по Договору. В случае, если в календарном месяце отсутствует календарная дата, соответствующая дате предоставления первого Кредита по Договору, платеж по Кредиту в таком месяце должен быть уплачен в последнюю календарную дату такого месяца. Размер, состав и периодичность платежей Заемщика по Кредиту указываются в Графике платежей.
Согласно п.7 договора потребительского кредита ... от *** при частичном досрочном возврате Основного долга по волеизъявлению Заемщика, изложенному в Уведомлении о досрочном возврате, либо уменьшаются размеры платежей по Кредиту(-ам) с сохранением их количества и периодичности, либо могут быть уменьшены количество платежей по Кредиту(-ам) и срок(-и) возврата Кредита(-ов) с сохранением размеров платежей (кроме возможно размеров последнего(-их)) и их периодичности. Новые размеры и/или сроки предстоящих платежей по Кредиту(-ам) и указываются в Графике платежей.
Согласно п.8 договора потребительского кредита ... от *** Заемщик размещает в Банке (на Счете или без зачисления на Счет) денежные средства любым способом в соответствии с Договором, и Банк направляет/списывает их в погашение Задолженности в соответствии с Договором.
Согласно п.12 указанного договора следует, что до выставления Заключительного требования (далее ЗТ) и после выставления ЗТ по Дату оплаты при наличии просроченных Основного долга и (или) Процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного Основного долга и просроченных Процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных Основного долга -и (или) Процентов и по Дату полного погашения просроченных Основного долга и Процентов либо по Дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше. После выставления ЗТ и при наличии после Даты оплаты непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных Процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного Основного долга и просроченных Процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и Процентов.
Из материалов дела следует, что ФИО31 А.А. *** было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по договору в сумме 109 599,83 руб. в срок не позднее до ***.
Согласно представленному истцом суду расчету следует, что задолженность по состоянию на *** составляет 108 525,14 руб.
Предоставленные истцом документы имеют надлежащую письменную форму, имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении договора, признании недействительным) суду не представлено.
Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору, требованием о полном погашении долга.
Как установлено судом, заемщик ФИО32 А.А. умер *** в РФ, Донецкая Народная Республика, <адрес>, что подтверждается представленной суду справкой о смерти №....
Согласно реестру наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО33 А.А., *** г.р. не открывалось.
Согласно имеющейся информации, в электронной базе данных «Гостехнадзор-Эксперт» на имя ФИО34 А.А., *** г.р., по состоянию на ***, трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались и на государственном учете в Гостехнадзоре Республики Бурятия не состоят.
Согласно имеющейся информации у налогового органа за запрашиваемым физическим лицом на дату смерти зарегистрированное имущество отсутствует.
По данным ФИС ГИБДД МВД по РБ, на момент смерти за ФИО35 А.А., *** года рождения транспортные средства не значатся.
Согласно ответа ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» следует, что по данным архива до *** гражданин ФИО36 А.А. не имеет в собственности жилых, нежилых помещений (жилых, нежилых объектов недвижимости) на территории города Улан-Удэ и районов Республики Бурятия.
Кроме того, установлено, что у ФИО37 А.А. на дату смерти не имелось зарегистрированного автотранспорта, водного транспорта, трактора, самоходной техники, дорожно-строительной и иной техники, что следует из ответов представленных суду.
Из сведений из ЕГРН следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО38 А.А.
Из ответа с ПАО «Совкомбанк» следует, что у ФИО39 А.А. на *** были открыты счета, с остатком 0 рублей.
Согласно ответу АО «ТБанк» следует, между Банком и ФИО40 А.А. заключен договор кредитной карты ..., в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта. По состоянию на *** задолженность по договору составляет 23 842,27 руб.
Между ФИО1 и ФИО41 Александром Александровичем, *** г.р. *** был заключен Договор расчетной карты ... в соответствии с которым выпущена Расчетная карта ... и открыт текущий счет .... По состоянию на *** доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей.
*** между Банком и Клиентом был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке ..., в соответствии с которым открыты брокерские счета ... RUB,... USD, ... EUR. По состоянию на *** движение денежных средств по Договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на Договоре не размещены.
Сведения об архивных счетах, открытых и обслуживаемых ПАО "РОСБАНК", до реорганизации в форме присоединения к АО "ТБанк" до ***: По состоянию на *** доступный остаток по счету ... составляет 0.00 руб.
Согласно ответу с ПАО «Сбербанк» следует, что на *** на счете ... открытом *** имелся остаток 69,88 руб., на счету ... открытом *** 37 900,9 руб. Из ответа АТБ следует, что счетов и вкладов в Банке не имеется, и ранее не имелось, банковские ячейки не арендовались. Газпромбанк сообщает, что в Банке отсутствует информация о наличии на 30.06.2026 г. договорных отношений с фигурантом ФИО42 А.А. АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ, БМ Банк, следует, что ФИО43 А.А. клиентом указанных банков не является, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. На счете ПАО «МТС-Банк» открытых на имя ФИО45 А.А. остаток составлял 32, 63 руб., на остальных счетах 0 рублей.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследники первой очереди умершего заёмщика ФИО46 А.А. привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков дочь умершего ФИО47 Л.А., супруга ФИО48 В.С. и мать ФИО49 Л.Г. в права наследования после его смерти не вступали, сведений и доказательств о фактическом вступлении ими в права наследования после его смерти материалы дела также не содержат. Доказательств обратного, суду не представлено.
При этом в судебном заседании установлено следующее.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ от *** N 377- Ф) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ от *** N 377-ФЗ для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются, в числе прочих, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от *** N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от *** N 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с ***
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются его обязательства по кредитным договорам, заключенным им до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377- ФЗ обстоятельства возникли после ***, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от *** N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Из справки военного комиссариата Республики Бурятия следует, что военнослужащий воинской части ... ФИО50 Александр Александрович, *** захоронен Кяхтинским военным комиссариатом в <адрес> ***, личное дело находится в Кяхтинском военном комиссариате. Другой информации в военном комиссариате Республики Бурятия по военнослужащему ФИО51 А.А. нет.
Из представленного послужного списка ФИО52 А.А. ипредставленного контракта о прохождении военной службы следует, что *** им был заключен контракт сроком на 1 год для прохождения военной службы.
Из ответа с войсковой части ... и выписки из приказа командира войсковой части ... следует, что ФИО53 А.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части с *** по *** С *** ФИО54 А.А. исключен из списков личного состава в связи с гибелью. ФИО55 А.А. погиб *** при исполнении воинского долга в зоне проведения СВО, и был списков личного состава в связи с гибелью.
Таким образом, учитывая заключение кредитного договора ***, то есть до дня принятия им участия в специальной военной операции, то, что он, являясь военнослужащим по контракту, погиб *** вследствие увечья(ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, его обязательства по спорному кредитному договору в силу ФЗ от *** N 377-ФЗ должны быть прекращены и не переходят в порядке наследования, независимо от наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследство.
Согласно Информационному письму Банка России от 12.04.2023г. № ИН-03-59/29 «О действиях кредиторов при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа)» Банк России обращает внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона №377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему, что истцом не было сделано.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО56 Валентине Семеновне, ФИО57 Любови Георгиевне, ФИО58 Лидии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО59 Александра Александровича – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.
Судья А.Ю. Дмитриев