ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 14 Санкт-Петербурга Рассказова А.А., при секретаре Фатеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 14 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пер. Декабристов дом 8, гражданское дело по исковом заявлению АО «Невский экологический оператор» к Востриковой Есении Александровне в лице законного представителя Кирилловой Оксаны Сергеевны о взыскании задолженности по оплате услуги по ТКО о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате услуг за вывоз твёрдых бытовых отходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Невский экологический оператор» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Санкт-Петербурга с иском к ответчику, указывая на то, что ответчик является собственником квартиры по адресу: "данные удалены". Истец является региональным оператором по организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми бытовым отходами за период с 1 мая 2022 года по 31 марта 2024 года. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 18 161 руб. 87 коп., пени в размере 2 253 руб. 64 коп. и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Захарова П.В., действующая на основании доверенности, выданной 02.12.2025 на срок 31.12.2026 (л.д. 86) заявила об отказе от исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящий отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу – прекращено.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1 и 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Право представителя АО «Невский экологический оператор» Захаровой П.В. на отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности, которая на момент настоящего судебного заседания не утратила своего действия.
Согласно требованиям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа истца от иска, принятия иска судом, суд прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ представителю истца ясны и понятны, что удостоверено подписью в заявлении.
В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и суд принял такой отказ.
В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и суд принял такой отказ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что истец отказался от иска к ответчику, то государственная пошлина, уплаченная АО «Невский экологический оператор» в размере 2800 руб.. согласно платежным поручениям № 195545 от 30.06.2023, № 258759 от 11.07.2024, № 314044 от 15.08.2024, № 313920 от 15.08.2024, подлежит возврату в соответствии с предписаниями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Невский экологический оператор» от исковых требований к Востриковой Есении Александровне в лице законного представителя Кирилловой Оксаны Сергеевны о взыскании задолженности по оплате услуги по ТКО о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате услуг за вывоз твёрдых бытовых отходов за период с 1 мая 2022 года по 31 марта 2024 года.
Прекратить производство по делу № 2-263/2026-14 по исковому заявлению АО «Невский экологический оператор» к Востриковой Есении Александровне в лице законного представителя Кирилловой Оксаны Сергеевны о взыскании задолженности по оплате услуги по ТКО о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате услуг за вывоз твёрдых бытовых отходов за период с 1 мая 2022 года по 31 марта 2024 года.
Разъяснить АО «Невский экологический оператор», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Невский экологический оператор» уплаченную государственную пошлину в размере в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб. согласно платежным поручениям № 195545 от 30.06.2023, № 258759 от 11.07.2024, № 314044 от 15.08.2024, № 313920 от 15.08.2024.
Определение может быть обжаловано в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию судебного участка № 14 Санкт-Петербурга.
Мировой судья Рассказова А.А.