ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества Т.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать за счет наследственного имущества Т. сумму задолженности по договору ... от 11.06.2021 в размере 237194,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8116,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 11.06.2021 АО "Банк Русский Стандарт" и Т. заключили кредитный договор ..., который был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 390972,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, срок кредита в днях -1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет ... и зачислил на указанный счет денежные средств в размере 390972,00 руб., о чем свидетельствует выписка из счета. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. Истцу стало известно, что Т. умер ***. На дату смерти остаток собственных денежных средств на счетах составлял 0,00 руб. Вне судебного разбирательства Банк не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет.
Определением суда от 14.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Русский Стандарт Страхование", Дрозд А.Ю.
Определением суда от 04.08.2026 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица АО "Русский Стандарт Страхование" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо Дрозд А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 11.06.2021 АО "Банк Русский Стандарт" и Т. заключили кредитный договор ..., который был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 390 972,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, срок кредита в днях -1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет ... и зачислил на указанный счет денежные средств в размере 390 972,00 руб., о чем свидетельствует выписка из счета.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.
В связи неисполнением обязанности истец потребовал исполнения обязательств и возврата не позднее 12.10.2024 суммы задолженности в размере 256305,61 руб., направив заключительный счет-выписку.
По состоянию на 08.06.2026 сумма задолженности составляет 237194,70 руб., из них 216880,21 – задолженность по основному долгу, 19831,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 483,00 – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии.
Согласно сведениям из ЕРН заемщик Т. умер ***.
Как следует из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу после смерти Т. не открывалось.
По сведениям ЕРН брак у Т. расторгнут, наследником первой очереди являются сын Дрозд А.Ю., зарегистрированный на момент смерти Т. по месту жительства в другом регионе в <адрес>
По сведениям ЕРН Т. на момент смерти зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наследник первой очереди с ним не зарегистрирован, сведений о фактическом принятии кем-либо наследства после смерти Т. не имеется.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти Т. в его собственности объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно данным архива ГБУ Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» гражданина Т. не имеет в собственности жилых, нежилых помещений на территории <адрес>
Согласно государственного реестра сведений о транспортных средствах за гражданином Т. не значится.
Согласно сведениям о банковских счетах ФНС России Т. имел открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ВТБ», ПАО «Совкомбанк».
Согласно ответу ПАО «Сбербанк», на имя Т. на дату *** открыто 5 лицевых счетов с остатком денежных средств на счете ... в размере 32,81 руб., на счете ... в размере 670,87 руб., на счете ... в размере 259,01 руб., на счете ... в размере 10,01 руб., на счете ... в размере 670,87 руб.
Согласно ответу ПАО «Банк ВТБ» на имя Т. на дату *** открыто 2 лицевых счета с остатком денежных средств на счете ... в размере 1556,37 руб., на лицевом счете ... остаток денежных средств равен 0 руб.
Судом установлено, что наследственное имущество Т. составляют денежные средства в размере 3199, 94 руб., оставшиеся на его счетах, открытых в ПАО «Сбербанк». Иного движимого и недвижимого имущества за Т. не зарегистрировано, доказательств обратного суду не представлено.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследство в виде движимого имущества в виде денежных средств на счетах умершего Т. никем не принято, в связи с чем указанное наследственное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования к Российской Федерации. Сведений о наличии наследников, принявших наследство, не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества в размере 3199,94 руб., в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку к МТУ Росимущества перешло не только право на денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
Поскольку исковые требования носят имущественный характер, заявленные требования подлежат удовлетворению на сумму 3199,94 рублей, суд приходит к выводу о необходимости пропорционального распределения судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что АО «Банк Русский Стандарт» были заявлены требования на сумму 237194,70 руб., а судом признаны обоснованными на сумму 3199,94 руб., т.е. на 1,34 % от заявленных требований (3199,94 x 100 / 237194,70), с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 109,49 руб. (8116,00 x 1,34% / 100).
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору ... от 11.06.2021 за счет наследственного имущества Т., *** г.р., умершего ***, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 3199,94 руб. (в том числе находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» ... в размере 32,81 руб., на счете ... в размере 670,87 руб., на счете ... в размере 259,01 руб., на счете ... в размере 10,01 руб., на счете ... в размере 670,87 руб., в ПАО «Банк ВТБ» ... в размере 1556,37 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 109, 49 рублей, всего - 3309, 43 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Дмитриева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***.