ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Б.О.К. о взыскании суммы задолженности по договору, за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать за счет наследственного имущества Ц.И.А. сумму задолженности по договору ... от 02.06.2023 в размере 24 000,00 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., сумму задолженности по договору ... от 09.06.2023 в размере 25 300,00 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2023 Ц.И.А. и ООО «Кредиска МКК» заключили договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым Ц.И.А. был представлен кредит в размере 9 000 руб. Должник был обязан обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору, однако обязанность не была исполнена и по состоянию на 18.12.2023 размер его задолженности составил 24 000,00 руб. Между ООО «Кредиска МКК» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования ... от 18.12.2023 г., в соответствии с которым ООО «Кредиска МКК» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права по кредитному договору Ц.И.А.
09.06.2023 Ц.И.А. и ООО «Займиго МФК» заключили договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым Ц.И.А. был представлен кредит в размере 10 000 руб. Должник был обязан обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору, однако обязанность не была исполнена и по состоянию на 14.12.2023 размер его задолженности составил 25 300,00 руб. Между ООО «Займиго МФК» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования ... от 14.12.2023 г., в соответствии с которым ООО «Займиго МФК» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права по кредитному договору Ц.И.А.
Истцу стало известно, что Ц.И.А. умер 15.02.2023 года. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет.
Определением суда от 29.06.2026 судом постановлено объединить гражданские дела № 2-2563/2026 и № 2-2565/2026 в одно производство.
Определением суда от 30.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Кредиска МКК", Ц.М.И. в лице законного представителя Ц.К.В,, Ц.Т.И., Б.О.К.
Определением суда от 24.08.2026 судом постановлено заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество Ц.И.А. надлежащим Б.О.К. с исключением ее из статуса третьих лиц.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» К.А.А. действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Б.О.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании ответчик против удовлетворения заявленных требований в пределах стоимости наследственной массы не возражала. Пояснила, что Ц.И.А. приходится ей сыном, они были совместно зарегистрированы, она фактически приняла наследство. Остальные наследники (дети) с ним не проживали, отец указан по заявлению матери, брак у Ц.И.А. расторгнут. Ц.И.А. умер, совершив суицид, в связи с чем условия страхования не действуют
Третьи лица ООО "Кредиска МКК", Ц.М.И. в лице законного представителя Ц.К.В,, Ц.Т.И. и их представители в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 02.06.2023 между Ц.И.А. и ООО «Кредиска МКК» был заключен договор потребительского займа .... При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 9 000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 365,000% годовых, срок кредита установлен 21-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма начисленных процентов за 21 дней пользования суммой займа по договору составляет 1 890,00 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом. Согласно представленной в материалы дела выписке АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 9 000 руб., были перечислены 02.06.2023 на карту ... принадлежащую Ц.И.А. 18.12.2023 между ООО «Кредиска МКК» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования ... от 18.12.2023 г., в соответствии с которым ООО «Кредиска МКК» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права по кредитному договору Ц.И.А. ... от 02.06.2023 г.
09.06.2023 между Ц.И.А. и ООО «Займиго МФК» был заключен договор потребительского кредита .... При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 10 000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 365,000% годовых, срок кредита установлен 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма начисленных процентов за 16 дней пользования суммой займа по договору составляет 1 600,00 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом. Согласно представленной в материалы дела выписке АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 10 000 руб., были перечислены 09.06.2023 на карту ... принадлежащую Ц.И.А. 14.12.2023 между ООО «Займиго МФК» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования ... от 14.12.2023 г., в соответствии с которым ООО «Займиго МФК» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права по кредитному договору Ц.И.А. ... от 09.06.2023 г.
15.06.2023 банку стало известно о смерти заемщика Ц.И.А. на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены.
Согласно представленным в материалы дела расчетам задолженности по договору займа ... размер задолженности составляет 24 000,00 руб. из которых: 9 000 – сумма займа; 12 898,54 руб. – проценты; 601,46 руб. – неустойка; 1 500 руб. – доп.услуги; по договору ... размер задолженности составляет 25 300,00 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма займа; 14 298,63 – проценты; 701,37 – неустойка; 300 – доп.услуги.
Общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет 49 300?,00 руб.
Согласно материалам дела заемщик Ц.И.А. умер 15.06.2023.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 60 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что лицом, фактически принявшим наследство Ц.И.А. является Б.О.К. (мать).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти Ц.И.А. в его собственности объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно ответу МВД по Республике Бурятия в государственном реестре сведений о транспортных средствах, принадлежавших Ц.И.А. отсутствуют.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя Ц.И.А. открыт лицевой счет ... с остатком денежных средств по состоянию на 06.07.2026 г. в сумме 1,5 руб.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на имя Ц.И.А. открыт лицевой счет ... с остатком денежных средств на счете по состоянию на 08.07.2026 в сумме 0,95 руб., ... с остатком денежных средств на счете по состоянию на 08.07.2026 в сумме 0,52 руб.
Судом установлено, что наследственное имущество Ц.И.А. составляют денежные средства в размере ? 2,97? руб., оставшиеся на его счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк». Иного движимого и недвижимого имущества за Ц.И.А. не зарегистрировано, доказательств обратного суду не представлено.
Б.О.К. с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращалась, однако, на день смерти сына была с ним зарегистрирована и фактически проживала в одном жилом помещении совместно с последним, следовательно, фактически приняла наследство в виде движимого имущества после умершего сына, при этом, с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращалась, с заявлением об установлении факта непринятия наследства в судебном порядке также не обращалась. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Б.О.К. приобрела со дня открытия наследства независимо от фактического получения свидетельства о праве на наследство не только движимое имущество наследодателя, но и обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам перед АО "Банк Русский Стандарт".
В этой связи кредитная задолженность подлежит взысканию с Б.О.К. в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» ... с остатком денежных в сумме 1,5 руб., в банке АО «Альфа-Банк» на счете ... с остатком денежных средств на счете в сумме 0,95 руб., ... с остатком денежных средств на счете в сумме 0,52 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Б.О.К. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в пределах стоимости унаследованного имущества в размере 2,97 руб., в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку к Б.О.К. перешло не только право на денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на Б.О.К. лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
Поскольку исковые требования носят имущественный характер, заявленные требования подлежат удовлетворению на сумму 2,97 рублей, суд приходит к выводу о необходимости пропорционального распределения судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что АО «Банк Русский Стандарт» были заявлены требования на сумму 49 300?,00 руб., а судом признаны обоснованными на сумму 2,97 руб., т.е. на 0,006 % от заявленных требований (49 300?,00 x 100 / 2,97), с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Б.О.К. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0,48 руб. (8 000 x 0,006%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с Б.О.К. (паспорт 8103 639300) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору ... от 02.06.2023, ... от 09.06.2023 за счет и в пределах стоимости имущества, перешедшего по наследству после смерти Ц.И.А., умершего 15.06.2023, в размере 2,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0,48 рублей, всего – 3,45 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Дмитриева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2026