РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к К.О.Ю. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 29.08.2013 по 23.10.2025 по договору № 108637590 от 29.08.2013 в размере 168 644, 32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 059, 33 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и К.О.Ю. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В заявлении от 28.08.2013 Клиент просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк выполнил принятые на себя обязательства. В нарушение договорных обязательств ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 28.02.2015 Банк выставил Заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 193 678, 04 руб. не позднее 30.03.2015, однако, требование банка не исполнено.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» К.А.А., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик К.О.Ю., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Б.М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.
Изучив приведенные истцом и ответчиком доводы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что 29.08.2013 ответчик К.О.Ю. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», просила выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.
При подписании Заявления Клиент указал, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифов по картам «Русский Стандарт», действующих на дату подписания Заявления, их содержание понимает. На основании предложения ответчика Банк открыл счет карты ..., выпустил и выдал банковскую карту, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты К.О.Ю., изложенной в Заявлении от 29.08.2013, тем самым заключил договор о карте .... Банковская карта была активирована по просьбе ответчика, с использованием карты были совершены расходные операции, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика. Тем самым, Банк надлежаще исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств К.О.Ю.
Согласно условиям договора, К.О.Ю. обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете.
В связи с тем, что Заемщик не исполнил обязанность по полной оплате ежемесячных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, выставив Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ***.
Согласно расчетам истца, сумма задолженности по состоянию на 23.10.2025 составляет 168 644, 32 руб.
Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», суд признает верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает сомнений.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита, Банком был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 27.02.2015, таким образом, о нарушении своего права истец узнал 28.02.2015, соответственно срок исковой давности истек 28.02.2018.
С настоящим иском истец обратился в суд 30.10.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.
Ранее банк обращался к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 05.05.2019, также за пределами срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к К.О.Ю. о взыскании задолженности по договору ... от 29.08.2013 за период с 29.08.2013 по 23.10.2025 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Т.Н. Дмитриева
Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2026