ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2026 года с. Ильинка
И.о.Мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия Филиппова А.П., с участием <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении - <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего детей, неработающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47, и проживающего по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район ст. Таловка, ул. <АДРЕС>, 5-2, (паспорт 2523 № 183345 от <ДАТА3>, 380-022),
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
10.05.2026 в период времени с 00.13 часов до 00.18 час., гр. <ФИО1>, являясь лицом, состоящим под административным надзором и в отношении которого установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов ежедневно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Бурятия Прибайкальский район ст. Таловка, ул. <АДРЕС>, 5-2, тем самым повторно в течение года нарушил требования ФЗ-64 от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании <ФИО1> вину признал и пояснил суду, что согласен с протоколом, в тот день уехал в соседнее село и не успел вернуться, несколько месяцев назад был перелом позвоночника. Иных дополнений, заявлений не имеет.
Суд, выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в суде.
Согласно п. 7 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № 26420479 от 03.06.2026, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району, копией решения от 29.05.2024г. об установлении административных надзора и ограничений в отношении <ФИО1>, копией заключения о заведении дела административного надзора, копией решения Прибайкальского районного суда от 23.07.2025, копией постановления от 30.05.2025 о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, объяснением <ФИО1>
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, при которых не могут применяться обязательные работы, административный арест.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств не установлено. Оснований для освобождения лица от административной ответственности, прекращения производства по делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, личность виновного лица, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.
Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ через мирового судью судебного участка №2 Прибайкальского района РБ.
Мировой судья А.П. Филиппова