ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении с. Ильинка 19 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прибайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия Филиппова А.П., с участием <ФИО1> -Ящук И.С. - лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Прибайкальский район, Республика Бурятия, работающего машинистом котельной в ООО ЖКХ «Прибайкалье», женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего удовлетворительное состояние здоровья (инвалидности нет), зарегистрированного по адресу: Прибайкальский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-10 и проживающего по адресу: Республика Бурятия Прибайкальский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11 (паспорт серии 8121 <НОМЕР> от <ДАТА3>),
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30.05.2026 года в 02 час. 00 мин., гр. <ФИО2> находясь около дома 10 по ул. <АДРЕС>, 10, п. <АДРЕС> Прибайкальского района Республики Бурятия, управлял транспортным средством - автомобилем ИЖ ОДА 2126, с государственным регистрационным знаком К 877ВН/03, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортного средства, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал. Иных дополнений не имеет. Водительского удостоверения нет, не учился, ранее не привлекался к административной ответственности по указанной статье. Иных дополнений, заявлений, ходатайств не имеет.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана в судебном заседании.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> с изменениями и дополнениями - далее Правил) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под которым понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.
Виновность <ФИО2> подтверждается данными протокола об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от 30.05.2026, согласно которому он совершил нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, по которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
Состояние опьянения у <ФИО2> подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН №328411 от 30.05.2026 и чеком, из которых следует, что при наличии достаточных оснований (признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта) лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, при видеофиксации, в 02 час. 14 мин. в отношении <ФИО2> проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 (заводской номер прибора ARАА - 0644), показания прибора составили 0,96 мг/л, что подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился правонарушитель. Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ №394326 от 30.05.2026, а также не отрицается в судебном заседании самим правонарушителем.
Из справки ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району следует, что по данным информационной сервиса Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и правонарушений по чч. 1, 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, по ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ не привлекался.
Кроме этого, вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом задержания транспортного средства 03 ВО №321094 от 30.05.2026; извлечением из КоАП РФ; порядком освидетельствования на состояние опьянения; копией свидетельства о поверке; видеозаписью; справкой и другими документами.
При таких обстоятельствах, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не усматривается.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении правонарушителю наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления <ФИО2> в место, определяемое органами внутренних дел (специализированное учреждение).
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.П. Филиппова
Копия верна: