ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении с. Ильинка 19 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прибайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия Филиппова А.П., с участием <ФИО1> - лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Прибайкальского района Республики Бурятия, официально неработающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего удовлетворительное состояние здоровья (инвалидности нет), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия Прибайкальский район, с. Ильинка, ул. <АДРЕС>, 55-1 (паспорт серии 8117 <НОМЕР> от <ДАТА3>),
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 февраля 2026 года в 22 час. 15 мин., гр. <ФИО1>, управляющий транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21043, с государственным регистрационным знаком Н639МХ/03, по ул. <АДРЕС>, 23, с. Ильинка, Прибайкальского района, не имеющего права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину признал, отказался от прохождения освидетельствования без уважительных причин. Он не имеет водительского удостоверения, не учился, с февраля 2026 находился на работе на вахте. Иных дополнений, заявлений и ходатайств не имеет.
Выслушав <ФИО1>, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность правонарушителя, при указанных выше обстоятельствах достаточно полно доказана и нашла свое подтверждение в суде.
В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> №475 «Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (ред. от <ДАТА6>) достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Указание на выявленные признаки опьянения у <ФИО1> (запах алкоголя изо рта, изменение кожаных покровов лица) является достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Оснований не доверять указанному, а также подвергать сомнению указание сотрудником на выявленные признаки опьянения, у суда не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдвинуто сотрудниками ДПС водителю <ФИО1> законно и обоснованно.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от 07.02.2026; видеозаписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ 394408 от 07.02.2026, а также не отрицается в судебном заседании самим правонарушителем.
Из справки ГИБДД МВД по Республике Бурятия следует, что по данным информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет, за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и правонарушений по ч. 1 ст. 12.8, ч.ч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, в ДТП не участвовал.
Кроме этого, вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом задержания транспортного средства 03 ВО №321063 от 07.02.2026; извлечением из КоАП РФ; порядком освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН № 030212 от 07.02.2026, согласно которым <ФИО1> отказался пройти освидетельствование, при наличии признаков алкогольного опьянения (резкое изменение кожаных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, объективными и достаточными, для вывода об установлении вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения в полном объеме.
Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не усматривается. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (4 и 7 лет).
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> №20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления <ФИО1> в место, определяемое органами внутренних дел (специализированное учреждение).
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Филиппова А.П.