ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 Екатерине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по ***, в размере 1 932 442,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 564 416,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 956,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 923,56 руб., просроченные проценты – 365 404,70 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 741,21 руб., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 324,42 руб. Всего взыскать: 1 966 766,61 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор .... Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО5 Е.Г. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что *** между ПАО Сбербанк России и ФИО6 Е.Г. был заключен кредитный договор ..., согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 1 555 000 руб. на срок 96 месяцев, установлена ставка 25,40 % годовых на период с даты заключения Договора до платежной даты 1-го Аннуитетного платежа. С даты, следующей за Платежной датой 1-го Аннуитетногоплатежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога Кредитора: 27,00 % годовых - для новых ТС. 28,40 % годовых - для подержанных ТС; при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога Кредитора: 41,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Цель кредита – на приобретение транспортного средства. Тип погашения – аннуитетные платежи. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию за период с *** по *** (включительно) составила 1 932 422,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 564 416,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 956,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 923,56 руб., просроченные проценты – 365 404,70 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 741,21 руб.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению ... от *** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 34 324,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 Екатерины Георгиевны (паспорт 8124 147770) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по ***, в размере 1 932 442,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 564 416,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 956,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 923,56 руб., просроченные проценты – 365 404,70 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 741,21 руб., судебные расходы – 34 324,42 руб., всего 1 966 766 руб. 61 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято ***.
Судья Дмитриев А.Ю.