РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием представителя истца Муруева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП "Управление трамвая" к ФИО19 Елене Сергеевне в лице законных представителей ФИО20 Аркадия Александровича, ФИО21 Светланы Геннадьевны, ФИО22 Ларисе Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Управление трамвая" обратилось в суд с иском к ФИО23 Е.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 809,60 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от *** по делу ... с МУП "Управление трамвая" в пользу ФИО24 С.А. взыскано возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно в размере 8 476,20 руб. с последующей индексацией, до достижения ФИО25 Е.С. 14-летнего возраста. На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС ... от ***, предъявленный к исполнению ПАО Сбербанк. *** ФИО26 С.А. умер. В связи с этим, определением Октябрьского районного суда <адрес> от *** исполнение решения прекращено с ***, поскольку выплата была предназначена лично ФИО27 С.А. Несмотря на прекращение оснований для исполнения, за период с *** по *** с расчетного счета истца в пользу ФИО28 С.А. были удержаны денежные средства в общем размере 67 809,60 руб., что подтверждается платежным поручением ... и карточкой счета 76.02.1 за март – ноябрь 2024 <адрес> полагает, что указанная сумма является неосновательным обогащением, поскольку после смерти ФИО29 С.А. обязательство прекратилось, а денежные средства были получены без законных оснований. Ответчик, являясь наследником умершего, в порядке универсального правопреемства приобрела право распоряжения счетом наследодателя, на который поступили указанные суммы, в связи с чем обязана возвратить неосновательно полученное.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк, ФИО30 А.А., ФИО31 С.Г., ФИО32 Л.М.
Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО33 Л.М., с исключением её из числа третьих лиц.
В судебном заседании представитель истца Муруев М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики ФИО34 Е.С., ее законные представители ФИО35 А.А., ФИО36 С.Г., ФИО37 Л.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО38 А.А. имеется отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ПАО "Сбербанк России" Бурятское отделение ..., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из материалов дела следует, что Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** установлено, что *** на проспекте 50 лет Октября <адрес>, при столкновении двух автотранспортных средств автомобилей марки «Тойота Марк - 2» г.н...., под управлением ФИО39 Ч.И. и ... под управлением ФИО40 А.Л., погиб пассажир автомобиля «Тойота Марк-2» ФИО41 Р.Г. и водитель ФИО42 Ч.И. Собственником автомобиля ЗИЛ является МУП «Управление трамвая». С МУП «Управление трамвая» в пользу несовершеннолетней ФИО43 Елены Сергеевны, *** года рождения в лице ее законного представителя ФИО1 взыскано возмещение вреда в связи со смертью кормильца 106 571,7 руб., за период с 07.02.2013г. по 07.11.2014г., а начиная с 07.11.2014г. до достижения 18 лет, а в случае получения образования по очной форме обучения – до 23 лет ежемесячно по 12 714,3 руб., с правом индексации размера возмещения вреда. Данным решением определен средний месячный заработок умершей ФИО44 Р.Г. для исчисления размера возмещения вреда в связи с утратой кормильца в размере 25 428,59 руб.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от*** (с учетом определения об исправлении описки от ***) удовлетворены требования истца ФИО45 С.А. к МУП «Управление трамвая» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца. С МУП «Управления трамвая» в пользу ФИО46 С.А. взыскано, в том числе, возмещение вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с *** по *** в сумме 152571,60 руб. Также взыскано возмещение вреда ежемесячно 8 476,20 руб. с последующей индексацией, до достижения ребенком 14 летнего возраста.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 25.03.2019г. решение Октябрьского районного суда <адрес> от *** с учетом определения об исправлении описки от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС ... от ***, который был предъявлен к исполнению в ПАО Сбербанк.
*** ФИО47 С.А. умер, что подтверждается ответом на запрос на предоставление сведений ФЛ (актовая запись 170... от ***).
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от *** удовлетворено заявление представителя МУП «Управления трамвая» ФИО48 М.В. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу ... по иску ФИО49 Сергея Александровича к МУП «Управления трамвая» о возмещении вреда в связи утратой кормильца. Прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС ... от *** по ..., вступившего в законную силу ***, в отношении должника МУП «Управления трамвая», в пользу взыскателя ФИО50 Сергея Александровича, в связи со смертью взыскателя.
Несмотря на это, за период с *** по *** с расчетного счета МУП «Управления трамвая» в пользу ФИО51 С.А. были удержаны денежные средства в размере 67 809, 60 руб., что подтверждается карточкой счета 76.02.1 за март-ноябрь 2024 года.
Согласно ст. 1102 гл. 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (п. 1)
Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом в целях определения оснований для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Из имеющегося в настоящем гражданском деле ответа нотариуса следует, что в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело ... к имуществу ФИО52 С.А., *** г.р., умершего ***.
В состав наследственного имущества вошли: квартира, с кадастровым номером ..., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 3158595 руб. 72 коп.; нежилое здание (магазин), общей площадью 86,9 кв.м., с кадастровым номером ..., по адресу: <адрес> (пять), кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 841061 руб. 96 коп.; земельный ФИО10, площадью 729 кв.м, с кадастровым номером ... из земель населенных пунктов - под магазин, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 859082 (восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьдесят два) руб. 76 коп.; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах наследодателя. Согласно ответа ПАО Сбербанк от ***, у наследодателя в указанном банке имеются счета и кредиты, по состоянию на дату ответа: ..., ..., ..., ..., ..., ... – 0 рублей, 00 коп.; ... руб. 81 коп.
Наследниками ФИО53 С.А. по закону являются Мать - ФИО54 Лариса Михайловна, *** года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; Дочь - ФИО55 Елена Сергеевна, *** года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследникам выданы по ? (одной второй) доле: Свидетельства о праве на наследство по закону на КВАРТИРУ, номера в реестре нотариуса: ...-Н/04-2024-1 -666, ...-н/04-2024-1 -667, дата в реестре нотариуса: ***; Свидетельства о праве на наследство по закону на ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО10, номера в реестре нотариуса: ...-н/04-2024-1-668, ...-н/04-2024-1 -669, дата в реестре нотариуса: ***; Свидетельства о праве на наследство по закону на НЕЖИЛОЕ ЗДАНИЕ (МАГАЗИН), номера в реестре нотариуса: ...-н/04-2024-1-670, ...-н/04-2024-1-671, дата в реестре нотариуса: ***; Свидетельства о праве на наследство по закону на ПРАВО АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО ФИО10, с кадастровым номером ..., номера в реестре нотариуса: ...-н/04- 2024-1-672, ...-Н/04-2024-1 -673, дата в реестре нотариуса: ***; Свидетельства о праве на наследство по закону на ПРАВО АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО ФИО10, с кадастровым номером ..., номера в реестре нотариуса: ...-н/04- 2024-1-674, ...-н/04-2024-1-675, дата в реестре нотариуса: ***; Свидетельства о праве на наследство по закону на ПРАВО АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО ФИО10, с кадастровым номером ..., номера в реестре нотариуса; ...-н/04- 2024-1-676, ...-н/04-2024-1-677, дата в реестре нотариуса: ***; Свидетельства о праве на наследство по закону на ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ ФИО18 ПАО СБЕРБАНК, номера в реестре нотариуса: ...-н/04-2024-1 -678, ...-н/04-2024-1 -679, дата в реестре нотариуса: ***.
Вопреки письменной позиции законного представителя ответчика, после смерти ФИО56 С.А. ***, на его счет в ПАО Сбербанк, истцом производилось перечисление денежных средств, которые причитались именно для умершего, которые истец просит взыскать в качестве неосновательного обогащения с наследников и суд приходит к убеждению, что, после смерти ФИО57 С.А., ответчики, являясь наследниками, в порядке универсального правопреемства приобрели права на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя, в том числе на неосновательно зачисленные суммы от МУП «Управления трамвая». Поскольку спорные денежные средства перечислены после смерти ФИО58 С.А., сумма выплат не могла поступить в собственность умершего и войти в состав наследственной массы.
Доказательств возврата указанных денежных средств ответчиками не представлено.
Таким образом, на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО59 Елены Сергеевны. *** г.р. (паспорт ...), ФИО60 Ларисы Михайловны, 23.01.1955 г.р. (паспорт ...) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО61 Сергея Александровича в пользу МУП «Управление трамвая» неосновательное обогащение в размере 67809 руб. 60 коп., а также судебные расходы в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> РБ.
Решение в окончательном виде принято 30.09.2026
Судья А.Ю. Дмитриев