ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием представителя истца ООО «Руслан 1» по доверенности Чебунина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Руслан 1» к ФИО5 Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Руслан 1» обратилось в суд с иском к ФИО6 В.И. о взыскании задолженности по договору займа ... от ***. В обоснование требований истец указал, что в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 7 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ***. Срок возврата займа установлен до ***. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без удовлетворения. На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 2 417 400 руб. 92 коп.
Представитель истца ООО «Руслан 1» Д.Г. Чебунин в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО7 В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция в статусе «истек срок хранения».
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом установлено, что *** между ИП ФИО8 В.И. (заемщик) и ООО «Руслан 1» (Заимодавец) заключен Договор займа ..., по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 7 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 24.07.2023г. на условиях срочности (***), платности (под 0.01% годовых), возвратности. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил. Доказательств обратного, в том числе подтверждающих возврат суммы займа или его части, равно как и доказательств безденежности договора, ответчиком не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 7 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.
В соответствии с п 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3.2 Договора займа ... от *** установлено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истцом представлен расчет процентов за период с *** (следующего дня после установленного срока возврата) по ***.
Суд находит данный расчет обоснованным и арифметически верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 2 417 400,92 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с *** по день фактической оплаты долга, также соответствует разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ..., и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО9 В.И. в пользу ООО «Руслан 1», составляет 9 417 400,92 руб., из которых 7 000 000 руб. – основной долг, 2 417 400,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с учетом предоставленной истцу отсрочки присуждает к взысканию с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 960 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 Владимира Ильича (паспорт ...) в пользу ООО «Руслан 1» задолженность по договору займа ... от *** в размере 9417400 руб. 92 коп., из которых 7000000 руб. – основной долг, 2417400 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также за период с *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определённом ключевой ставкой Банка России, установленной на соответствующий период исходя из суммы основного долга (7000000,00 руб.) на дату исполнения.
Взыскать с ФИО11 В.И. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 84960 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2026
Судья Дмитриев А.Ю.