ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Ильинка 10 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия Раднаева А.Э., при секретаре <ФИО1>, с участием <ФИО2> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в дер.Таловка Прибайкальского района Республики Бурятия, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, официально не работающего, не имеющего инвалидности, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с.Ильинка, <АДРЕС> (паспорт: 81 12 486543 выдан ТП в <АДРЕС> о-ния УФМС России по Республике Бурятия в Кабанском районе <ДАТА3>, 030-021),
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
21.08.2026 г. в 17 час. 38 мин. на ул. <АДРЕС>, 39А, с. Ильинка Прибайкальского района Республики Бурятия водитель транспортного средства автомобиля марки Мазда Титан с г/н <НОМЕР> <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На рассмотрении дела <ФИО2> вину признал, суду пояснил, что согласен с протоколом, подтвердил суду, что не имеет водительского удостоверения, удостоверения тракториста, поехал за опилками, был остановлен сотрудниками ДПС, когда ему предложили пройти освидетельствование, он отказался, так как не захотел проходить освидетельствование, был выпившим, ранее не привлекался к административной ответственности за подобное правонарушение, в 2018 году отбыл назначенный арест по другой статье, просит назначить штраф, неофициально работает, был участником СВО с мая 2022 года по декабрь 2023 года. Инвалидности не имеет. Иных дополнений, ходатайств не имеет.
Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> № 475 «Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 03 АП № 114925 от 21.08.2026г., протоколами об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН 099237 от 21.08.2026г., видеозаписью, а также объяснением самого <ФИО2>
Указание на выявленный признак опьянения (запах алкоголя изо рта) в вышеуказанных протоколах у <ФИО2> является достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Оснований не доверять указанному, а также подвергать сомнению указание сотрудником на выявленные признаки опьянения, у суда не имеется. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдвинуто сотрудником ДПС водителю законно и обоснованно.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит исследованные в судебном заседании письменные материалы дела объективными и достаточными для вывода об установлении вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения в полном объеме.
Как следует из справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по базе данных ГИБДД МВД по РБ <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, водительского удостоверения, ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст.ст.264,264.1 УК РФ.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности, а также прекращения производства по делу судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок согласно санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
DVD-диск с видеозаписью в количестве 1 штуки хранить при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10.09.2026 г., с момента фактического доставления виновного лица в место, определяемое органами внутренних дел (специализированное учреждение…).
Копию постановления вручить <ФИО2> для сведения, должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> для немедленного исполнения.
СД-диск с видеозаписью в количестве 1 штуки хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Раднаева А.Э.