ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2026 года г. Северобайкальск
Мировой судья судебного участка № 1 города Северобайкальск Республики Бурятия Манжуев Б.Г., рассмотрев дело в отношении должностного лица - Индивидуального предпринимателя Пилипейко Дениса Николаевича, /ОБЕЗЛИЧЕНО/ г.р., урож/ОБЕЗЛИЧЕНО/., гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Северобайкальск, /ОБЕЗЛИЧЕНО/, паспорт /ОБЕЗЛИЧЕНО/,
- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.02.2026 в ходе проверки исполнения требований законодательства об антитеррористической защищённости гостиниц установлено, что ИП Пилипейко Д.Н., находясь по адресу: г. Северобайкальск, пер. Апрельский, 1, являясь индивидуальным предпринимателем - арендатором нежилого помещения, в котором расположена гостиница «Пилигрим», то есть должностным лицом, ответственным за соблюдение требований, установленных п. 4 ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 1 «Требований к антитеррористической защищённости гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов», утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 № 447 (далее по тексту - Требования), в период с 11.01.2025 по 29.12.2025 допустил нарушение требований к антитеррористической защищённости объектов (территорий): в нарушение п.1 Требований антитеррористическая защищённость объекта (территорий) независимо от категории не обеспечивается ввиду того, что Пилипейко Д.Н. в установленные сроки не принял меры по осуществлению мероприятий по обеспечению требований к антитеррористической защищённости: отсутствие акта обследования и категорирования гостиницы «Пилигрим».
Своим бездействием Пилипейко Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ.
На рассмотрение дела Пилипейко Д.Н. не явился. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не препятствует своевременному, всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Событие административного правонарушения, виновность Пилипейко Д.Н. в его совершении подтверждаются следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, составленным без нарушений требований КоАП РФ;
- письмом представителя ИП Пилипейко Д.Н. Куц Ю.Ю. в адрес Начальника ОВО по г. Северобайкальск и Северо-Байкальскому району с просьбой выделить сотрудника для обследования и категорирования в рамках антитеррористической защищённости 02.02.2026 ИП Пилипейко Д.Н. гостиница «Пилигрим»;
- договором аренды нежилого помещения от 28.12.2024 между /ОБЕЗЛИЧЕНО/ и ИП Пилипейко Д.Н., согласно которому ИП Пилипейко Д.Н. является арендатором помещения по адресу: г. Северобайкальск, пер. Апрельский, 1;
- выпиской из ЕГРН, из которой следует, что собственником нежилого помещения по адресу: г. Северобайкальск, пер. Апрельский, 1 является /ОБЕЗЛИЧЕНО/;
- выпиской из Единого реестра объектов классификации в сфере туристической индустрии, согласно которому гостинца «Пилигрим» состоит в указанном реестре;
- выпиской из Единого реестра индивидуальных предпринимателей;
- актом обследования и категорирования объекта проверки от 11.02.2026.
Оснований ставить под сомнение представленные по делу доказательства не имеется.
Кроме того, из пояснений представителя Пилипейко Д.Н. по доверенности Куц Ю.Ю. следует, что вину в совершении правонарушения она полностью признаёт.
Действия Пилипейко Д.Н. квалифицируются по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищённости объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение и полагает необходимым назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа.
Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
В то же время при назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого правонарушения и полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, согласно которой за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Сведений о привлечении Пилипейко Д.Н. ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения материалы дела не содержат, санкция ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения, при этом негативные последствия, указанные в ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, отсутствуют, следовательно, имеются основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 4.1.1, ч.1 ст. 20.35, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Пилипейко Дениса Николаевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Б.Г. Манжуев