ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2026 года г. Северобайкальск
Мировой судья судебного участка № 1 города Северобайкальск Республики Бурятия Манжуев Б.Г., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, - Логинова М.Е., рассмотрев дело в отношении
Логинова Максима Евгеньевича, /ОБЕЗЛИЧЕНО/ г.р., урож. /ОБЕЗЛИЧЕНО/., гражданина РФ, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, с. Максимовщина, ул. /ОБЕЗЛИЧЕНО/, работающего неофициально водителем, паспорт /ОБЕЗЛИЧЕНО/,
- об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.03.2026 в 07-00 час. на ул. Студенческая, 8 в г. Северобайкальск Республики Бурятия Логинов М.Е. в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством - автомобилем «Газон Некст» 3010 CD, гос. регистрационный знак /ОБЕЗЛИЧЕНО/, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Своими действиями Логинов М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Логинов М.Е. факт правонарушения признал.
Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Событие административного правонарушения, виновность Логинова М.Е. в его совершении, кроме объяснений самого Логинова М.Е. при рассмотрении дела, объективно подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, составленным без нарушений требований КоАП РФ, в котором имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «С нарушением согласен»;
- КУСП № 1426 от 20.03.2026, согласно которому ДТП на дороге, «Тойота Эстима», /ОБЕЗЛИЧЕНО/, «Газель Некст», /ОБЕЗЛИЧЕНО/, водитель Газель в а\о, пострадавших нет, розлива топлива нет. Результат: подтвердилось»
- объяснением /ОБЕЗЛИЧЕНО/. от 20.03.2026, согласно которому 19.03.2026 он поставил свою машину «Тойота Эстима», /ОБЕЗЛИЧЕНО/, возле дома по адресу: ул. Студенческая, 8. Утром, в 07-00 час. обнаружил, что автомобиль ЗАЗ Некст, г//ОБЕЗЛИЧЕНО/, совершил ДТП с его автомашиной. Водитель находился в нетрезвом состоянии;
- объяснением Логинова М.Е. от 20.03.2026, из которого следует, что при развороте машины на небольшом пригорке машину стащило на рядом припаркованную машину, в результате чего произошло ДТП. Дождался хозяина, предложил договориться на месте ДТП, хозяин отказался, после чего он покинул место ДТП в 07-00 час. ДТП произошло 20.03.2026 примерно в 05-10 час.;
- схемой происшествия;
- карточкой операций с ВУ;
- карточкой учёта транспортного средства;
которые в полной мере подтверждают факт совершения Логиновым М.Е. вменяемого ему административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований не доверять вышеприведённым доказательствам, которые в своей совокупности однозначно указывают на доказанность вины привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» оставление водителем в нарушение требований РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Действия Логинова М.Е. квалифицируются по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу, а равно для освобождения виновного лица от административной ответственности и от административного наказания не имеется.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, вследствие чего мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде в виде административного ареста.
К числу лиц, в отношении которых в силу с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, Логинов М.Е. не относится.
Оснований для назначения альтернативных видов административного наказания не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Срок административного наказания исчислять с момента прибытия в место отбывания наказания - ИВС МО МВД России «Северобайкальский».
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Логинова Максима Евгеньевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвернуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «Северобайкальский».
Сведения о принятии постановления к исполнению незамедлительно представить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Б.Г. Манжуев