РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием истца ФИО7 Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 Татьяны Геннадьевны к ПАО «Россети-Сибирь» о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО8 Т.Г. просит взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда по гражданскому иску ... в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактического исполнения решения суда (осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств). Мотивирует, тем, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** (дело 2-...) исковые требования истца удовлетворены частично. Суд обязал ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ....... от 29.11.2023г. осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома с кадастровым номером ... расположенного по адресу: <адрес> ул.<адрес> 5 <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу *** В настоящее время решение суда в части технологического присоединения со стороны ответчика не исполнено.
Истец ФИО9 Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ПАО «Россети Сибирь» Шиханова О.Г. в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых указала, что требования истца о взыскании суммы судебной неустойки в размере по 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда неправомерны, направлены на извлечение выгоды. Исполнить решение суда в установленный срок не представляется возможным, при этом исполнение договорных обязательств не остановлено, планируемая дата осуществления договора ТП 3 квартал 2026 года. Ходатайствовала об определении судебной суммы неустойки по 50 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Выслушав истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО10 Т.Г. был заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, а заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 35 103,13 руб. Плата за технологическое присоединение внесена истцом в установленном договором размере ***, что подтверждается платежной квитанцией №... ПАО «Совкомбанк».
Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора.
*** решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ частично удовлетворены требования ФИО11 Т.Г. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 29.11.2023г. осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома с кадастровым номером ... расположенного по адресу: <адрес> ул.<адрес> 5 <адрес>. Решение вступило в законную силу ***.
Как установлено судом до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума ..., суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума ..., суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Истец просит взыскать неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактического исполнения решения суда.
Суд, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети-Сибирь» судебной неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, определив порядок, с началом срока – *** до момента фактического исполнения.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от которой при обращении в суд с настоящим иском о защите прав потребителей, истец был освобожден, в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу ФИО12 Татьяны Геннадьевны неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда <адрес> от *** по гражданскому делу ..., начиная с *** по день его фактического исполнения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в бюджет муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3 000 руб.
В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 26 августа 2026 г.
Судья Дмитриев А.Ю.