ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО4 Софии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО5 С.М., в котором просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от *** в размере 25 477,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 845,26 руб. за период с *** по ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что *** между ООО МКК «Луна» и ФИО6 С.М. заключен кредитный договор .... В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности. *** ООО МКК «Луна» уступило права требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" по настоящему кредитному договору на основании договора уступки прав требования ...ЛЦ. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составила 50 322,52 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 25 477,26 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 24 845,26 руб.
Определением суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, ООО МКК «Луна».
Представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО7 С.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель третьего лица ООО МКК «Луна» в суд не явился, уведомлены надлежаще.
При таких данных суд, исходя из требований п.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ООО МКК «Луна» и ФИО8 С.М. был заключен договор нецелевого потребительского микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 47 500 руб. на срок 85 дней с процентной ставкой 291,63 % годовых.
Исходя из положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
*** ООО МКК «Луна» уступило права требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" по настоящему кредитному договору на основании договора уступки прав требования ...ЛЦ.
Таким образом, НАО ПКО "Первое клиентское бюро" является правопреемником ООО МКК «Луна» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
Однако ответчиком обязательства надлежаще не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов не осуществлялись.
Представленными истцом расчетом подтверждается, что общая задолженность ответчика перед истцом по договору ... за период с *** по *** составила 50 322,52 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 25 477,26 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 24 845,26 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности в указанном размере.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, доказательств обратному не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** отменен судебный приказ от *** по делу ...сп... по заявлению НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО9 С.М. о взыскании задолженности.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору. Суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Обстоятельств, являющихся основанием освобождения ответчика от оплаты задолженности, судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 Софии Михайловны (паспорт ...) в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 25 477,26 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 24 845,26 руб. за период с *** по ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ***.
Судья А.Ю. Дмитриев