ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к З.Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать за счет наследственного имущества А.(Б).Н.Ю. сумму задолженности по договору ... от 27.06.2013 в размере 168 976,60 руб., государственную пошлину в размере 6 069,30 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между АО "Банк Русский Стандарт" и А,Н.Ю,. заключен договор о представлении и обслуживании карты «Русский стандарт» .... В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет ..., тем самым, совершил действия по принятию предложения клиента. Впоследствии банк выпустил на имя клиента банковскую карту Дистанц. Diners Club Premium Card RUR, осуществляя кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет и в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Истцу стало известно, что А.(Б).Н.Ю. умерла 05.08.2025 г. Банк не может самостоятельно установить круг наследников вне судебного разбирательства, так не имеет прав на получение соответствующей информации.
Определением суда от 21.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён АО "Русский Стандарт Страхование".
Определением суда от 19.08.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена З.Е.Ю..
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» К.А.А., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик З.Е.Ю., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица АО "Русский Стандарт Страхование" С.И.И. действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в ответе на судебный запрос просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 27.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и А.(Б).Н.Ю. заключен кредитный договор ... на основании Заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (процентная ставка 42 % годовых).
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», данные документы приложены к материалам дела.
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте; для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на Счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями по картам.
27.06.2013 Банк открыл на имя Клиента банковский счет ..., выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении-оферте клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении-оферте подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, А.(Б).Н.Ю. при подписании Заявления-оферты располагала полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Представленными в материалы дела документами подтверждено, что Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету ..., открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской каты.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на банковском счете ... Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности по карте 27.11.2025 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты всей задолженности по договору в размере 168 976, 60 руб. в срок до 26.12.2025.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту (основной долг) не погашена и составляет согласно приложенному расчету 168 976,60 руб., из которых 88 331, 81 руб. – основной долг, 18 038, 58 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 43 106, 21 руб. – платы и комиссии, 19 500 руб. – неустойка.
По сведениям ЕРН Азоева Н.Ю. сменила фамилию на Будаеву в связи с заключением брака.
Согласно представленному в материалы дела ответу ФНС России А.(Б).Н.Ю. умерла 05.08.2025 г.
Как следует из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Б.И.В. от 27.08.2026, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является тётя З.Е.Ю., которая приняла наследство в виде:
квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. кадастровый ..., кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 2 012 305 (два миллиона двенадцать тысяч триста пять) рублей 88 копеек.
квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. кадастровый .... кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 3 493 338 (три миллиона четыреста девяносто три тысячи триста тридцать восемь) рублей 70 копеек.
денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк России” на следующих счетах ..., согласно ответу на запрос нотариуса в ПАО сбербанк от 01 сентября 2025 года остаток денежных средств на день смерти наследодателя составляет 571 950 (пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 31 копейка.
Наследственно дело к имуществу Будаевой Н.Ю. закрыто, сведения об иных наследниках, претендующих на наследство, а также об ином имуществе, принадлежащем наследодателю в материалах наследственного дела отсутствуют.
Из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы также следует об отсутствии иного имущества принадлежащего Будаевой Н.Ю.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности А.(Б).Н.Ю. по кредитному договору ... от 27.06.2013 составляет 168 976,60 руб. – общая сумма задолженности, а именно: 88 331,81 руб. – задолженность по основному долгу, 18 036,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 25 106,21 – комиссия за участие в Программе по организации страхования, 19 500 руб. – плата за пропуск платежа, 18 000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость.
В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя и достаточна для погашения задолженности по кредитному договору ... от 27.06.2013 в сумме 168 976,60 руб.
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу об обязанности З.Е.Ю. по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 069,30 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с З.Е.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору ... от 27.06.2013 в размере 168 976,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 069,30 руб., всего – 175 045,90 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Дмитриева
В окончательной форме решение суда принято 10.09.2026.