ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества Л.А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит суд, взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента Л.А.Н. сумму задолженности по договору ... от 19.06.2023 в размере 175456,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6263,71 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2023 года АО "Банк Русский Стандарт" и Л.А.Н. заключили кредитный договор ..., который был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 186000,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 30% годовых, срок кредита в днях -1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет ... и зачислил на указанный счет денежные средств в размере 186000,00 руб., о чем свидетельствует выписка из счета. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. Истцу стало известно, что Л.А.Н. умер 28.05.2024 года. На дату смерти остаток собственных денежных средств на счетах составлял 0,00 руб. Вне судебного разбирательства Банк не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет.
Определением суда от 21.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Русский Стандарт Страхование", Л.Н.Н., Л.Т.М., Б.М.И.
Определением суда от 19.08.2026 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» К.А.А., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица АО "Русский Стандарт Страхование" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица Л.Т.М., Л.Н.Н., Б.М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 19.06.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и Л.А.Н. заключен кредитный договор .... Указанный договор заключен был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 186000,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 30% годовых, срок кредита в днях -1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет ... и зачислил на указанный счет денежные средств в размере 186000,00 руб., о чем свидетельствует выписка из счета.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.
В связи неисполнением обязанности истец потребовал исполнения обязательств и возврата не позднее 20.07.2025 суммы задолженности в размере 177060,72 руб., направив заключительный счет-выписку.
По состоянию на 16.06.2026 сумма задолженности составляет 175456,99 руб., из них 153389,55 – задолженность по основному долгу, 22067,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
До настоящего времени задолженность по кредитам не погашена.
Согласно сведениям из ЕРН заемщик Л.А.Н. умер 28.05.2024 года.
По информации Военного комиссариата Республики Бурятия от 24.08.2026, Л.А.Н. заключил контракт 03.10.2023, уволен 11.05.2025 в связи с гибелью при выполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции. Таким образом, кредитный договор заключен 19.06.2023 до заключения контракта 03.10.2023.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении им задач в период проведения специальной военной операции, выполнении им задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, выполнении задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции, выполнением им задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
Из буквального толкования приведенной выше правовой нормы, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Указанная правовая позиция отражена также в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2025 N 5-КГ25-111-К2.
При таких обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 19.06.2023 за счет наследственного имущества Л.А.Н. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Дмитриева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2026