ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "СТАТУС 7" к ФИО6 Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "СТАТУС 7" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 Андрея Владимировича, просит взыскать сумму кредиторской задолженности по договору займа ... от *** в общем размере 12 649,99 руб., из них: 5 000 руб. – остаток займа, 6 327,49 руб. – сумма начисленных процентов за период с *** по ***, 172,50 руб. – сумма неустойки за несоблюдение условий ИД, 1 150 руб. – комиссия по договору сопровождения, а также взыскать госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ГК «Деньга», ООО «ПКО Юнона», ООО «МФК «Юпитер 6».
Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8 В.А.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца в заявлении просил рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
Так, в материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ***, согласно которому ответчик ФИО9 Владислав Андреевич зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО "СТАТУС 7" к ФИО10 Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья А.Ю. Дмитриев