ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО8 Л.С. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности в размере 230 807,26 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7924,22 руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 Л.С. был заключен кредитный договор .... Банк зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 298 507,46 руб., процентная ставка 18 % годовых, срок предоставления кредита - 1825 дней. В период пользования кредитом ФИО10 Л.С. исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. ФИО11 Л.С. умерла 29.01.2026г. Нотариусом открыто наследственное дело ..., в связи с чем, наследникам перешли не только права, но и обязанности, в том числе по погашению указанной задолженности перед Банком.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО12 В.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО13 В.В. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением юридически значимых сообщений несет соответствующее лицо. Заявлений, ходатайств не поступало.
Суд, с письменного согласия представителя истца, полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО14 Л.С. был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 298 507,46 руб., процентная ставка 18 % годовых, срок предоставления кредита - 1825 дней.
Судом установлено, что ФИО15 Л.С. умерла ***
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ ...), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ ... ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ ... разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что должник ФИО16 Л.С. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату сумм кредита.
Как следует из материалов дела, к имуществу умершей ФИО17 Л.С. нотариусом ФИО18 Б.Н. открыто наследственное дело. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону является супруг ФИО19 Владимир Владимирович, *** года рождения.
Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: <адрес>, у. <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 147 909,12 руб.; ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, у<адрес>, <адрес>А. Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 1 204 107,58 руб.; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в сумме 23,76 руб.
Ответчик, как наследник ФИО20 Л.С., в силу положений ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 230 807,26 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением ... от ***, подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 7924,22 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО21 Владимира Владимировича (паспорт серии ... ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО22 Л.С. задолженность по кредитному договору ... в размере в размере 230 807,26 руб., государственную пошлину в размере 7924,22 руб.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2026 года.
Судья А.Ю. Дмитриев