ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Жойкиной А.А., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бурятшинторг" к Шарояну Казаросу Сергеевичу, ООО "Диалог" о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывает, что 01 апреля 2024 года между ООО «Бурятшинторг» и ООО «Диалог» заключен договор поставки №75, согласно условиям, которого истец принял на себя обязательство по поставке продукции, а ООО «Диалог» обязалось принять и оплатить продукцию. По счет-фактуре (УПД) №00001102 от 02.04.2026 истец передал, а ООО «Диалог» получил товар на сумму 517 040 рублей. С учетом частичной оплаты, сумма долга на дату подачи искового заявления составляет 390 160 рублей. 01 апреля 2024 года между истцом и Шароян К.С. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Шароян К.С. и ООО «Диалог» солидарно отвечали перед истцом а обязательствам, вытекающим из договора поставки от 01 апреля 2024 года №75. Поэтому просил взыскать солидарно с ООО «Диалог», Шароян К.С. сумму долга в размере 390 160 рублей, неустойку за период с 03 мая 2026 года по 26 июня 2026 года в размере 30 260 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 011 рублей.
В судебном заседании представитель истца Семенов А.В. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Шароян К.С., представитель ООО «Диалог» в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, 01 апреля 2024 года между ООО «Бурятшинторг» (поставщик) и ООО «Диалог» (покупатель) был заключен договор поставки № 75, в соответствии с которым поставщик обязался в течение срока его действия поставлять получателю товар, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1 Договора).
Из п. 3.1 договора следует, что оплата товара, производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика или иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны пришли к соглашению о том, что покупатель приобретает товар, указанный в пункте 1.1. договора, с отсрочкой оплаты в течение 30 календарных дней с момента передачи товара.
Согласно п.4.4. договора при нарушении срока оплаты продукции, покупатель уплачивает поставщику пени (неустойку, штраф) в размере 0,1% стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).
01 апреля 2024 года между ООО «Бурятшинторг» и Шароян К.С. заключен договор поручительства к договору поставки № 75 от 01 апреля 2024 года.
В соответствии с п. 1.1 с договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Диалог» его обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № 75 от 01 апреля 2024 года, заключенного между поставщиком и покупателем.
В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с Покупателем за неисполнение всех обязательств по договору, а также в части компенсации всех убытков поставщика.
Из п. 2.6 договора поручительства датой исполнения обязательств поручителем по договору считается дата возврата покупателем суммы долга по договору поставки, а также начисленных процентов и неустойки (штрафа) за просрочку исполнения обязательства.
Согласно п. 3.1 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты задолженности поручитель выплачивает поставщику неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором поставки, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности.
Как установлено судом, 02 апреля 2026 года (счет-фактура 00001102) ООО «Бурятшинторг» поставило ООО «Диалог» товар на общую сумму 517 040 рублей. В установленный договором поставки №75 от 01 апреля 2024 года срок указанная сумма в счет оплаты товара ООО «Диалог» не была внесена. Ответчиками суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности в указанном размере.
Согласно расчету, представленного истцом, за период с 03 мая 2026 года по 26 июня 2026 года образовалась неустойка, размер неустойки составляет 30 260 рублей (590 160 руб. * 0,1% * 46 дней) + (390 160 руб. * 0,1% * 8 дней).
Согласно расчету суда неустойка за период с 03.05.2026 по 26.06.2026 года включительно составляет 30658,80 руб., по 27.08.2026 – 54848, 72 руб., исходя из следующего расчета: за период с 03.05.2026 по 17.06.2026 - 46 дней. 590160*0,1%*46=27147, 36 руб., 17.06.2026 - произведено частичное погашение долга. С 18.06.2026 по 27.08.2026 задолженность начисляется на сумму 390160, период просрочки 71 день, 390160*0,1%*71= 27701, 36, всего общая сумма неустойки составит 54848, 72 руб., исходя из чего не выходя за пределы заявленных требований, суд считает необходимым взыскать неустойку за период с 03.05.2026 по 27.08.2026 в размере 54449, 92 руб., а также начиная с 28.08.2026 г. неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
С учетом определенного таким образом предельного размера неустойки, подлежащей взысканию, суд не находит оснований для ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку с учетом предмета и основания рассматриваемого искового заявления ее размер признается соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Поскольку из имеющихся в деле документов следует, что по договору №75 от 01 апреля 2024 года у ответчиков ООО «Диалог» и Шароян К.С. имеется задолженность перед истцом ООО «Бурятшинторг» за поставленный товар в общей сумме 390 160 рублей, начислена неустойка, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков указанных сумм являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 13 011 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бурятшинторг» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Диалог» (ИНН ...), Шарояна Казароса Сергеевича (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ООО «Бурятшинторг» (ИНН ...) солидарно сумму задолженности по договору поставки №75 от 01 апреля 2024 года в размере 390 160 рублей, неустойку за период с 03 мая 2026 года по 27 августа 2026 года в размере 54 449,92 рублей, начиная с 28 августа 2026 года, неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 011 рублей.
Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2026 года.
Судья А.А. Жойкина