РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» Феклисов И.В. сослался на то, что 01 марта 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> с лимитом задолженности в размере 75 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО5 обязательств по кредитному договору у неё образовалась задолженность за период с 21 августа 2014 г. по 02 февраля 2015 г. в размере 115 647 руб. 03 коп.. 30 мая 2016 г. Банк на основании договора уступки прав (требований) уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс». Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просил взыскать с ФИО5. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 21 августа 2014 г. по 02 февраля 205 г. в размере 115 647 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 469 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в исковом заявлении генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» Феклисов И.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются письменные возражения, в которых также указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, 01 марта 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого ФИО5 выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 75 000 руб.
30 мая 2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») было заключено дополнительное соглашение №19 к Генеральному соглашению №2, по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, в том числе права требования к ответчику ФИО5 по кредитному договору от 01 марта 2012 г.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
20 февраля 2015 г. АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты, заключенному с ФИО5 был сформирован заключительный счет, в котором содержалось требование произвести уплату задолженности в указанном в нем размере 125 189, 53 руб. в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.
Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно 20 марта 2015 г., когда такая оплата не была произведена.
По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ был вынесен судебный приказ от 29 мая 2015 г. о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 11 октября 2021 г.
С настоящим иском истец обратился в суд 31 октября 2024 г., то есть с пропуском срока исковой давности.
При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.
С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 14 июля 2026 г.
Судья З.В. Гурман