РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным, обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании морального вреда, судебных расходов, установил:
Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит признать недействительным акт № ... о неучетном потреблении электроэнергии от 27.02.2026, составленный ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», отменить начисление доначисленной электроэнергии в период с 25.09.2025 по 25.12.2025, обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по договору энергоснабжения 381603010 суммы в размере 240 394 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного нарушением ее прав как потребителя, в размере 5 000 руб., взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что ФИО13 является собственником земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка : ..., кадастровый номер жилого дома: .... Гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» открыт финансово-лицевой счет № .... В рамках энергоснабжения на объекте установлен прибор учета электроэнергии Np73 № ..., место установки на опоре воздушной линии электропередачи ВЛ-04, кв. расположенной по адресу <адрес>, на высоте 5-9метров от уровня земли. Прибор учета был установлен 11.06.2016 АО «Улан-Удэ Энерго» в ходе выноса приборов учета за пределы границ участка. 27.02.2026 сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» был составлен акт № ... о неучетном потреблении электроэнергии, с которым истец не согласна, поскольку прибор учета находится на балансе сетевой организации, доказательства ее вины во вмешательстве в работу прибора учета отсутствуют.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО14, ФИО15.
В судебном заседании истец ФИО16, ее представитель по доверенности ФИО17 исковые требования поддержали, по доводам, указанным в нем, а также в дополнительных пояснениях, указав, что расчет объема потребленной электроэнергии, определенный в соответствии с п.62 Постановления № 354, осуществлен неверно, так, исходя из того, что на дату составления акта в жилом помещении истца, состоящим из трех комнат, с печным отоплением, проживают три человека, в соответствии с п.81(11) Постановления № 354 расчет объема потребленной электроэнергии за три месяца, предшествующих проверке с применением повышающего коэффициента 10, составляет 9320,40 кВт/ч, что с учетом применения дифференцированного тарифа составляет 55639,73 руб.
Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО18 просила отказать в удовлетворении искового заявления, при этом пояснила, что расчет истца потребленной электроэнергии за три месяца в соответствии с п.81(11) Постановления № 354 произведен верно, соответствует установленным нормативам и тарифам.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО19 возражала против исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, а также в дополнении к нему, полагала, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют ввиду отсутствия доказательств нравственных страданий. Также пояснила, что факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, полагала, что расчет объема потребленной электроэнергии должен быть определен в соответствии с п.62 Постановления № 354, при этом не оспаривала расчет истца потребленной электроэнергии за три месяца в соответствии с п.81(11) Постановления № 354, пояснив, что он произведен верно, соответствует установленным нормативам и тарифам.
Третьи лица ФИО20, ФИО21 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354) потребителем коммунальной услуги является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно подп. "г" п. 4 Правил № 354 электроснабжение относится к коммунальным услугам и под ним понимается, в том числе снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (ч. 2 ст. 539, ст. 541 ГК РФ).
Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности проверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения № 442).
Согласно п. 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 167 Основных положений № 442, сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 169 Основных положений № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно п. 177 Основных положений № 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с п. 178 Основных положений № 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.
Таким образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов.
Из материалов дела следует, что истец ФИО22 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ ул. Строительная, д. 2/1, является пользователем коммунальной услуги по потреблению электрической энергии по указанному адресу, на ее имя открыт лицевой счет № ..., тем самым между ФИО23 и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения.
11.06.2016 по адресу: <адрес> установлен и введен в эксплуатацию прибор учета Np73 № ..., потребителю ФИО24, передан дисплей «Матрица» для отображения учетных данных прибора учета.
По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО25 третьи лица ФИО26, ФИО27
ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.
25.12.2025 сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» с использованием средств видеофиксации хода проведенной проверки, в отсутствие потребителя ФИО28, проведена плановая инструментальная проверка прибора учета электроэнергии домовладения истца по адресу: <адрес>, по результатам составлен акт проверки прибора учета № ... (л.д. 115).
Согласно данному акту выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно: искажение данных об электроэнергии, установлены шунтирующие перемычки между фазными клеммами прибора учета по всем трем фазам и нулю.
Данная проверка проведена работниками ПАО «Россети Сибирь» ФИО29, ФИО30 с использованием средств видеофиксации хода проведенной проверки. Из содержания просмотренной судом видеозаписи усматривается, что при визуальном осмотре прибора учета Np73 № ... обнаружены признаки вмешательства в работу прибора учета, под клеммной крышкой установлены шунтирующие перемычки между фазными клеммами прибора учета по всем трем фазам и нулю, что влечет искажение данных об электроэнергии.
В ходе рассмотрения дела, будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО31 подтвердил факт и обстоятельства проведения проверки прибора учета Np73 № ... по адресу: <адрес>, указав, что инструментальные замеры показали искажение данных об электроэнергии в сторону уменьшения, обнаружено вмешательство в работу прибора учета путем установки под клеммной крышкой шунтирующих перемычек между фазными клеммами прибора учета по всем трем фазам и нулю, которые он устранил на месте, опломбировав клеммную крышку.
Уведомление о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии, назначенное на 27.02.2026, направлено ФИО32 29.12.2025 по адресу ее жительства: <адрес>, однако, возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения (л.д. 114).
Акт о безучетном потреблении от 27.02.2026 составлен представителем ПАО «Россети-Сибирь» в отсутствие собственника домовладения.
Требования к составлению Акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии ответчиком были соблюдены.
Проверка прибора учета проведена в отсутствие ФИО33, в ходе проверки обнаружено вмешательство в работу прибора учета, искажающее данные об электроэнергии в сторону уменьшения, что отражено в Акте от 25.12.2025, зафиксировано посредством видеосъемки. Нарушений при проведении проверки допущено не было.
ПАО «Россети Сибирь» предприняты все действия для надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, позволяющие составить акт о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие неявившегося потребителя, извещенного надлежащим образом.
Приведенные стороной истца доводы не свидетельствуют об отсутствии вмешательства в работу прибора учета, фиксирующего объем потребленной электрической энергии. Факт наличия шунтирующих перемычек подтвержден с достаточной степенью достоверности, не оспорен истцом посредством представления допустимых доказательств, зафиксирован сотрудником ответчика в том числе путем видеофиксации процедуры проверки прибора учета. Содержание видеозаписи стороной истца не оспаривалось.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не опровергнут факт наличия шунтирующих перемычек, создающих параллельный путь для тока в обход измерительного прибора. При этом именно потребитель заинтересован в искажении (снижении) объема потребленной электрической энергии.
Вопреки доводам стороны истца, суд считает, что обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений № 442).
В соответствии с подп. «г» п. 35 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.
Обязанность содержать в исправном состоянии приборы учета, соблюдать установленный режим потребления электрическое энергии возложена на абонента, в данном случае на истца ФИО34
Факт несанкционированного вмешательства в работу измерительного комплекса путем монтажа шунтирующих перемычек, которые занижали объем потребления электрической энергии, зафиксирован представленными в материалы дела видеозаписями, актом проверки и актом о неучтенном потреблении электроэнергии.
Наличие неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии на объекте истца по адресу: <адрес> подтверждено, истцом не опровергнуто.
Оснований полагать, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям Основных положений № 442, не отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, исходя из представленных материалов дела, не имеется.
Сетевой организацией осуществлен расчет количества и стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 25.09.2025 по 25.12.2025 (91 д.) в соответствии с п. 62 Правил № 354, исходя из максимальной мощности 15кВт, согласно которому общий объем безучетного потребления электроэнергии составил 29514кВт/ч.
На основании Акта № ... от 27.02.2026 гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» начислена задолженность в размере 240 393, 9 руб.
Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Вопреки доводам ответчика, суд полагает, что наличие шунтирующих перемычек в приборе учета, установленных в целях искусственного занижения показателей под клеммной крышкой, подлежащей опломбированию, влияющие на учет электроэнергии, относится к случаям безучетного потребления электроэнергии, соответственно расчет объема электроэнергии в объеме 29514кВт, исходя из установленной мощности в 15 кВт, а также расчет задолженности в размере 240 394 руб., не отвечает требованиям п. 81(11) Правил N 354.
Согласно данной правовой норме прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных п. 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных п. 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах 3 - 5 настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Таким образом, указанный в абзаце 6 п. 81(11) Правил N 354 способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского законодательства.
Такой порядок расчета, с одной стороны направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования ресурсом возможности установить фактическое его потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к надлежащему содержанию приборов учета.
Согласно материалам дела, и пояснениям истца, жилой дом по адресу: <адрес> состоит из 3 жилых комнат, оборудован стационарной электроплитой, имеет печное отопление, в доме проживают 3 человека.
В судебное заседание стороной истца представлен расчет платы за неучтенный коммунальный ресурс в соответствии с п.81(11) Постановления № 354, исходя из того, что норматив потребления в месяц составляет 103,56кВт/ч, с применением дифференцированного тарифа согласно Приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 9 декабря 2024 года N 1/29 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Республике Бурятия на 2025 год» (далее – Приказ от 9 декабря 2024 года N 1/29), согласно которому за 3 месяца объем потребления электроэнергии составил 9320,40 кВт/ч, что с учетом дифференцированного тарифа составляет 55639,73 руб.
Данный расчет судом признается верным, соответствующим исходным данным, установленному нормативу потребления и тарифам, что также подтверждено в судебном заседании стороной ответчиков.
Таким образом, поскольку сумма задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии в размере 240 393,9 руб., выставленная ФИО35, не отвечает требованиям закона, то требования истца к АО «Читаэнергосбыт» о возложении обязанности о перерасчете задолженности именно за безучетно потребленную электроэнергию в начисленном размере 240 393,9 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, путем ее уменьшения до 55639,73 руб.
Поскольку жилой дом используется истцом для личных и семейных нужд, на возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда в связи с неверным завышенным расчетом объема электроэнергии и задолженности по акту, суд находит обоснованными.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства причинения вреда в связи с начислением завышенного размера задолженности на основании неверно рассчитанного объема потребления электроэнергии, степень вины ответчиков, характер и степень нравственных страданий истца, вынужденной обратиться в суд с требованием о перерасчете, а также принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «Читаэнергосбыт» и с ПАО «Россети Сибирь» компенсации морального вреда в размере по 2500 руб. с каждого.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом данной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 3842,5 руб. с каждого.
В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, согласно ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственная пошлина за неимущественные требования в размере 1500 руб. - с ПАО «Россети Сибирь», 4500 руб. – с АО «Читаэнергосбыт».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО36 удовлетворить частично.
В удовлетворении требования о признании акта № ... от 27.02.2026 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным отказать.
Обязать АО «Читаэнергосбыт» осуществить ФИО37 перерасчет задолженности по договору энергоснабжения 381603010, уменьшив задолженность с 240393,9 руб. до 55639,73 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327), в пользу ФИО38 (паспорт ...) компенсацию морального вреда 2500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842,5 руб.
Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» (ИНН 7536066430) в пользу ФИО39 (паспорт ...) компенсацию морального вреда 2500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842,5 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1500 руб.
Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» (ИНН 7536066430) в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 4500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19.08.2026.
Судья О.С.Гусельникова