ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Жойкиной А.А., при секретаре Бахаеве Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дондупова Алексея Анатольевича к Загребельной Наталье Сергеевне о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с неисполнением покупателем обязанности оплатить его и возврате недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дондупов А.А. обращаясь в суд к ответчику Загребельной Н.С., просит расторгнуть договор купли-продажи от 11.09.2025 г., заключенный между Дондуповым А.Ю. и Загребельной Н С. в отношении здания - жилого дома, общей площадью 47,7 кв.м., этажность: 1, кадастровый номер: ...; и земельного участка, площадью 548 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: ..., расположенных по адресу: <адрес>; Прекратить зарегистрированное право собственности Загребельной Натальи Сергеевны, *** года рождения, на жилой дом (общей площадью 47,7 кв.м., этажность: 1, кадастровый номер: ...) и земельный участок (площадью 548 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: ...), расположенные по адресу: <адрес>; Признать право собственности Дондупова Алексея Анатольевича, *** года рождения, наследника ФИО9, умершего ***, на жилой дом (общей площадью 47,7 кв.м., этажность: 1, кадастровый номер: ...) и земельный участок (площадью 548 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: ...), расположенные по адресу: <адрес>.
Истец Дондупов А.А, ответчик Загребельная Н.С., будучи надлежащим образом, извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в суд: 28.09.2026г., 05.10.2026г., при этом об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения и разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче искового заявления Дондуповым Алексеем Анатольевичем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 06.07.2026, а также в сумме 37 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 28.07.2026.
В связи с изложенным уплаченная государственная пошлина Дондуповым А.А. в размере 40 000 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дондупова Алексея Анатольевича к Загребельной Наталье Сергеевне о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с неисполнением покупателем обязанности оплатить его и возврате недвижимого имущества оставить без рассмотрения.
Возвратить Дондупову Алексею Анатольевичу государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку по операции от 06.07.2026, а также государственную пошлину в размере 37 000 руб. по чеку по операции от 28.07.2026 (ИНН ...).
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.А. Жойкина