...
...
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Михайловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Т.В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Обращаясь в суд с иском, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Т.В.Я. сумму задолженности по Договору ... от 03.072014 в размере 21 694, 08 руб., сумму денежных средств в размере 4 000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 03.07.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Т.В.Я. был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... (далее по тексту - Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении (далее - Заявление). В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл Клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета, В нарушение договорных обязательств ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Истцу стало известно, что Т.В.Я. умер ***, открыто наследственное дело. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением суда от 19.08.2026 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Т.Б.В., *** г.р., в качестве третьего лица привлечено АО «Русский стандарт Страхование»
Истец АО «Банк Русский Стандарт» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».
Ответчик Т.Б.В. о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Третье лицо АО «Русский стандарт Страхование» о месте и времени рассмотрении дела извещено надлежаще, в судебное заседание представитель третьего лица не явился.
Изучив приведенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Из материалов дела следует, что 03.07.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Т.В.Я. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» ....
Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.
В рамках Договора о карте Клиент просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, в нарушение договорных обязательств заемщиком Т.В.Я. неоднократно были нарушены условия Договора о карте, погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в частности, не вносились предусмотренные минимальные платежи, сумма задолженности перед Банком составляет 21 694,08 руб.
07.04.2015 Банк выставил Заключительную счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 21 694, 08 руб. не позднее 06.05.2015, однако, требование Банка не исполнено.
Обоснованность данного расчета, соответствующего условиям заключенного между сторонами договора о карте, не вызывает сомнений.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.06.2018 ... с должника Т.В.Я., *** г.р., в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору ... за период с 03.07.2014 по 06.05.2015 в сумме 21 694, 08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины сумме 425, 41 руб., всего – 22 119, 49 руб.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района города Улан-Удэ с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене умершего должника Т.В.Я. на его правопреемника в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13.04.2026 данное заявление оставлено без удовлетворения в связи с тем, что Т.В.Я., *** г.р.,, являющийся должником по судебному приказе ... от 22.06.2018, умер*** (запись акта о смерти ... от 20.03.2017). На момент вынесения судебного приказа 22.06.2018 Т.В.Я. не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью в связи с его смертью, наступившей ***, поэтому права и обязанности должника по судебному приказу не могут перейти к другому лицу в порядке правопреемства.
Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по спорному кредитному договору к наследственному имуществу Т.В.Я.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По сведениям нотариальной палаты Республики, в производстве нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО9 находится наследственное дело ... от *** к имуществу Т.В.Я., *** г.р., умершего ***, наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя - Т.Б.В., *** года рождения, проживающий по адресу: <адрес>
Наследственное имущество состоит из жилого помещения – комнаты по адресу: <адрес> кадастровый ..., кадастровая стоимость комнаты на дату смерти наследодателя составляла 697 775, 28 руб.
25.09.2017 было выдано свидетельство о праве на наследство на комнату сыну Т.Б.В., *** г.р.
Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При решении вопроса о взыскании с наследника в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследнику, и его стоимость.
В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества составляет 697 775, 28 руб., что превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору ... от 22.03.2014 в размере 21 694, 08 руб., и достаточна для погашения задолженности.
При решении вопроса о взыскании с наследника в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследнику, и его стоимость.
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу суммы задолженности в размере 21 694, 08 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать Т.Б.В. (паспорт ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по Договору ... от 03.072014 в размере 21 694, 08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего - 25 694, 08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Доржиева
В окончательной форме решение суда изготовлено 05.10.2026