ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО ВСК к ФИО8 Гончору Гуруевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО9 Г.Г. убытков в порядке регресса в размере 400000,00 руб., а также судебных расходов в размере 12500 руб.
Иск мотивирован тем, что ***, согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 999 км +3000 м а/д Р255 Сибирь с участием: Dongfeng (DFM) GX г/н ..., собственник ООО «Экзотик-Лайн» управлял ФИО5: SHACMAN vin ..., собственник ООО «СПЕЦЦЕНТР», управлял ФИО10 Г.Г. Виновником ДТП по мнению ситца является водитель ФИО11 Г.Г. В действиях установлено нарушение п.2.7 ПДД РФ. Транспортное средство SHACMAN vin ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.... Потерпевшим по данному ДТП является ООО «Экзотик-Лайн». В связи с наступлением страхового случая, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400000,00 руб. Страховщик получил право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, с учетом установленного состояния опьянения ответчика в момент ДТП.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО12 Г.Г. заявил, что подобный спор разрешен Октябрьским районным судом <адрес>, по его месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный в исковом заявлении адрес: <адрес> строителей,70-83 изначально неверный, поскольку это частный сектор и там не может быть квартир. Полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
Так, в материалы дела представлен паспорт ответчика ФИО14 Гонгора Гуруевича, *** года рождения (...), из которого следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства *** по адресу: <адрес>, пр-кт Строителей, <адрес>., что территориально относится к <адрес>.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску САО ВСК к ФИО13 Гончору Гуруевичу о взыскании убытков в порядке регресса передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья А.Ю. Дмитриев