ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года с. Ильинка
Мировой судья судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия Раднаева А.Э., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер №2210815 от 12.08.2025г., потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей, работающего у ИП <ФИО6>, военнообязанного, проживающего по адрес: <АДРЕС> область, Серышевский муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 54, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 апреля 2025 года около 13 часов более точное время дознанием не установлено, <ФИО3> находился в зальной комнате дома по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Ильинка, ул. <АДРЕС>, д. 167, кв. 1, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, находящейся там же, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, нанес не менее трех ударов кулаком левой руки в область головы <ФИО5>, отчего последняя упала на пол. Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО3> нанес ногами не установленное количество ударов в область грудной клетки <ФИО5>, тем самым причинив последней следующие телесные повреждения: тупую травму грудной клетки: закрытый перелом 5,7,8,9 ребер по подмышечной линии слева без смещения костных отломков, расценивающуюся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, подкожную гематому параорбитальной и лобной областей справа, расценивающиеся как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, посттравматическое искривление носовой перегородки без нарушения носового дыхания, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, иных дополнений к ранее сказанному не имеет.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого <ФИО3> на л.д.55-57, согласно которым по обстоятельствам дела <ФИО3> показал, что он имеет 5 несовершеннолетних детей от прошлого брака. <ФИО5> знает с июня 2023 года, познакомились на работе в с. <АДРЕС>, стали жить вместе с сентября 2025 года по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Ильинка, ул. <АДРЕС>, д. 167, <АДРЕС>. 30 апреля 2025 года в дневное время он и <ФИО5> находились дома по указанному адресу, накануне они отмечали какой-то праздник, поэтому с утра в тот день они «опохмелились». Около 13 часов этого же дня в зальной комнате дома между ним и <ФИО5> произошел конфликт из-за того, что днем ранее он ее застал в постели с бывшим мужем. Он был настолько зол на <ФИО5>, что решил причинить ей боль, поэтому кулаком свой левой руки нанес три удара в правую область ее лица и носа, после чего она упала на пол. Далее, когда она лежала на полу на правом боку, он стал пинать ее обеими ногами в область ее туловища, лица и головы, затрудняется назвать конкретные области куда бил, точное количество ударов. Слова угрозы убийством он ей не высказывал. Когда он увидел кровь на лице <ФИО5>, то остановился, оставил ее на диване. Через пару часов пришла <ФИО10>, когда увидела их, то стала орать на него, после этого ушла, он вышел на улицу. Позже приехала скорая помощь и забрала <ФИО5> в больницу. Он стал собирать вещи, понимал, что больше с ней жить не будет. После этого случая он связывался с <ФИО5> один раз по поводу ее дома. Сразу после конфликта он извинился перед ней, но не знает простила она его или нет. Вину в том, что причинил <ФИО5> вред здоровью признает, понимает, что не сдержался.
Оглашенные показания подсудимый <ФИО3> в судебном заседании подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, согласен с исковыми требованиями потерпевшей, он работает слесарем у ИП <ФИО6>, имеет удовлетворительное состояние здоровья, периодически оказывает материальную помощь в содержании детей от первого брака, матери с отчимом, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, с которой проживает в пгт. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>.
Судом исследованы в ходе рассмотрения дела следующие доказательства совершения <ФИО3> преступления, представленные стороной обвинения.
Потерпевшая <ФИО5> суду показала, что они с <ФИО3> проживали совместно с сентября 2023 по 2025 год, 30 апреля 2025 года примерно около 14 часов они с <ФИО3> находились дома в выпившем состоянии, отмечали Пасху, выпили немного, так как на следующий день ей нужно было ехать на работу, между ними произошла ссора из-за ревности к ее бывшему мужу, после чего <ФИО3> начал избивать ее, наносить удары, не помнит точное количество ударов. Вечером к ней приехала ее подруга <ФИО10> Екатерина, увидев ее, спросила, что случилось, на что <ФИО3> ответил ей, что она упала с дивана. В порыве гнева подруга ударила <ФИО3> табуретом, вышла из квартиры, она вызвала скорую помощь, сотрудников полиции. После ее увезли в больницу, где она пролежала почти 3 недели, на больничном находилась полторы недели. В настоящее время ее продолжают беспокоить боли в грудной клетке, в области ребер, куда наносились удары. Она не помнит точное время и точное количество ударов, всех подробностей того дня, так как прошло много времени. Она принимает извинения <ФИО3>. Она поддерживает гражданский иск, исковые требования, заявленные к подсудимому, при этом уточняет, что каких-либо чеков, квитанций в подтверждение доводов иска у нее с собой не имеется, оценивает моральный и физический вред на общую сумму 100 тысяч рублей по 50 тысяч за каждый.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей <ФИО5> на л.д.43-45, согласно которым <ФИО5> показала, что <ФИО3> знает с июня 2023 года, познакомились на работе в с. <АДРЕС>, стали жить вместе с <ДАТА5>, иногда ругались, но всегда мирились. 30 апреля 2025 года в дневное время она и <ФИО3> находились дома по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Ильинка, ул. <АДРЕС>, д. 167, кв. 1, накануне они отмечали какой-то праздник, поэтому с утра они «опохмелились». Около 13 часов этого же дня в зальной комнате дома между ней и <ФИО3> произошел конфликт из-за его ревности к ее бывшему мужу - отцу ее детей, она неоднократно объясняла ему, что общается с бывшим исключительно из-за детей, но он ей не верил. В ходе ссоры <ФИО3> кулаком своей левой руки нанес ей не менее трех ударов в правую область ее лица и носа, отчего она испытала боль и упала на пол. Далее, когда она лежала на полу на правом боку, он начал пинать ее обеими ногами и наносить удары кулаками обеих рук в область туловища, ног, рук, в том числе удары приходились на левую сторону ее ребер, бил в область лица, головы, она затрудняется назвать точное количество ударов, но их было много. Во время избиения он кричал на нее, что она ему изменяет с бывшим мужем, сопровождал все нецензурной бранью. Слова угрозы убийством он ей не высказывал. От всех нанесенных побоев она испытала сильную физическую боль, просила <ФИО3> остановиться, но он не прекращал свои действия. Когда он перестал ее избивать, он вышел на улицу, она залезла на диван. Через какое-то время <ФИО3> зашел домой, он был спокоен, они не разговаривали. Он видел в каком она находится состоянии, но не пытался ей помочь. Она пролежала на диване около 3-х часов. Вечером этого же дня к ней пришла ее подруга Катя <ФИО10>, когда она ее увидела, стала кричать на <ФИО3>, сказала, что вызовет полицию, после она побежала домой к детям и вернулась через 20-30 минут. Вскоре приехала скорая помощь, на которой ее увезли в Кабанскую ЦРБ. В больнице она пролежала 12 дней, после чего ее выписали, но на больничном она была еще дополнительно 9 дней. У нее до сих пор болят ребра и правая нога в области щиколотки. <ФИО3> ни разу не пытался самостоятельно с ней связаться и извиниться перед ней. Они разговаривали один раз по телефону по ее инициативе, когда она лежала в больнице, так как она спрашивала где ключи от дома.
Оглашенные показания потерпевшая <ФИО5> подтвердила, при этом пояснив, что поскольку прошло много времени, поэтому не помнит точные время, количество ударов, подтверждает свои ранее данные показания.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля оглашены показания свидетеля <ФИО10> на л.д.32-34, согласно которым она показала, что у нее есть знакомая <ФИО5>, с которой вместе работает на автомойке в г. <АДРЕС>, знает, что ранее она проживала с <ФИО3> Так, 30 апреля 2025 года около 15 часов она находилась дома, когда позвонила <ФИО5> Елена, так как на следующий день у нее была смена на автомойке, и ей нужно было убедиться, что она выйдет на работу. Елена на звонки не отвечала долгое время. Около 18 часов этого же дня она начала беспокоиться, поэтому решила сходить к ней домой. Когда пришла домой к <ФИО5> по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Ильинка, ул. <АДРЕС>, д. 167, кв. 1, то сначала увидела <ФИО3>, затем прошла в зальную комнату, где увидела лежащую на диване <ФИО5>, и она ужаснулась. У <ФИО5> все лицо было в крови, губы были разбиты. Она спросила у <ФИО3>, что случилось, он ответил, что Лена упала, но она ему не поверила, поняла, что это он ее избил. Она тут же позвонила в скорую и все им рассказала. После этого она начала кричать на <ФИО3> и сообщила ему, что сейчас приедет полиция. <ФИО3> после ее слов начал собирать свои вещи и ушел. Когда приехала скорая помощь, они осмотрели <ФИО5> и сказали, что отвезут ее в <АДРЕС> район.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля оглашены показания свидетеля <ФИО13> на л.д.37-39, согласно которым она показала, что является фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ «Прибайкальская ЦРБ» Ильинская участковая больница. Так, 30.04.2025 г. она находилась на суточном дежурстве, когда диспетчеру скорой помощи поступил телефонный звонок о том, что <ФИО5>, <ДАТА7> г.р., нанес побои сожитель. Экипаж скорой медицинской помощи выехал по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Ильинка, ул. <АДРЕС>, д. 167. Прибыв на место и пройдя в дом, там ими была обнаружена лежащая на диване женщина, на лице, на волосистой части головы, туловище которой имелись ссадины и кровоподтеки. Бригадой скорой помощи <ФИО5> была оказана первая медицинская помощь, обезболивание. В доме также присутствовала женщина по имени <ФИО10> Е., которая сообщила о том, что побои <ФИО5> нанес ее сожитель. Далее экипаж скорой помощи сопроводил <ФИО5> для госпитализации в Кабанскую ЦРБ.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы и принимаются во внимание как доказательства совершения <ФИО3> преступления следующие доказательства по делу:
- рапорт УУП ОП «Ильинское» ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО14> от 29.09.2025 г., о том, что 30.04.2025 г. <ФИО5> обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», с диагнозом: закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, закрытый перелом 5,6,7,9 ребер слева, без смещения, ушиб голеностопного сустава справа, в период с 30 апреля 2025 г. по 12 мая 2025 г. проходила лечение в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». Согласно заключения эксперта повреждения расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. (л.д. 5);
- заявление <ФИО5> от 30.04.2025 г., в котором просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3>, который 30.04.2025 г. около 13 часов нанес ей побои, от его действий испытала физическую боль. (л.д. 10);
- протокол осмотра места происшествия от 13.05.2025 г., в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с.Ильинка, ул. <АДРЕС>, д. 167, кв. 1, в ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 11-12);
- заключение эксперта № 1396-25 от 28.05.2025 г., согласно которого у <ФИО5> имелись следующие повреждения: - тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 5,7,8,9 ребер по подмышечной линии слева без смещения костных отломков, причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, подкожная гематома параорбитальной и лобной областей справа, причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; - закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, посттравматическое искривление носовой перегородки без нарушения носового дыхания, причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела со сведениями, характеризующими личность подсудимого <ФИО3>, согласно которым <ФИО3> имеет несовершеннолетних детей, трудоустроен у ИП <ФИО6> в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики, не судим (л.д.78), не состоит на учетах в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД» (л.д.64,65), ограниченно годен к военной службе (л.д.67-71), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.73,74-76), характеризуется ОП «Ильинское» ОМВД России по <АДРЕС> району с посредственной стороны (л.д.77), по месту работы ИП <ФИО6> характеризуется положительно.
Суд считает установленным в судебном заседании, что 30.04.2025 г. около 13 часов <ФИО3>, находясь по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Ильинка, ул. <АДРЕС>, д. 167, кв. 1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей <ФИО5>, нанес не менее трех ударов кулаком левой руки в область головы потерпевшей, ее грудной клетки, тем самым причинив последней телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте. Данное подтверждается оглашенными показаниями подсудимого <ФИО3>, который признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей.
Суд, оценивая совокупность исследованных доказательств, оглашенные показания потерпевшей, подсудимого, свидетелей, находит их достаточными и допустимыми в подтверждении вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Суд, оценив данные о личности подсудимого <ФИО3>, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, считает его вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому <ФИО3> наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого <ФИО3>, который не судим, в целом удовлетворительно характеризуется по месту прежнего жительства, работы, влияния наказания на его исправление, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение <ФИО3> наказания в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений и обязанности, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.112 УК РФ. Препятствий для назначения <ФИО3> наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении <ФИО3> следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, при этом избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания <ФИО3> под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки ограничения свободы.
Суд, рассмотрев исковые требования потерпевшей <ФИО5> о взыскании с подсудимого морального и физического вреда в размере 100000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости, положений ст.151 ГК РФ, с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей, перенесенных в связи с причинением ей средней тяжести вреда здоровью, прохождением длительного лечения, характером медицинских воздействий, ограничением физической активности, на основании ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ считает необходимым удовлетворить гражданский иск в части требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей 50000 рублей, поскольку в результате его действий потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью.
Гражданский иск потерпевшей в части возмещения физического вреда, суд оставляет без рассмотрения, с разъяснением потерпевшей права обратиться с иском в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу не поступали.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с вознаграждением адвоката <ФИО4> за участия в судебном заседании, в связи с защитой интересов подсудимого <ФИО3> по назначению суда без соглашения по оплате с клиентом на суммы 7785 рублей и 5583 рублей соответственно, следует отнести за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу произведена выплата вознаграждения адвокату <ФИО4>, осуществлявшему защиту <ФИО3>, в размере 12282 рублей. При этом суд не усматривает оснований для частичного или полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста, материального положения, имеющего место работы, считает необходимым взыскать их в общей сумме 25650 рублей с подсудимого в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением <ФИО3> следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Серышевского муниципального округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на <ФИО3> обязанности являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении <ФИО3> отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Зачесть <ФИО3> в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с 13.02.2026 г. по 12.05.2026 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО5> компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Взыскать с <ФИО3> процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в размере 25650 рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия через мирового судью судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья Раднаева А.Э.