ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 г. с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прибайкальского района Республики Бурятия, И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия Филиппова А.П., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия <ФИО2>, подсудимого <АДРЕС> Яньлун, его защитника-адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение адвоката №392 и ордер №2249613 от 10.06.2026г., с участием переводчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<АДРЕС> Яньлуна, родившегося <ДАТА3> в провинции Хэйлунцзян, уезд Биньсянь, поселок <АДРЕС>, деревня <АДРЕС>, хутор Ляньфутунь КРН, гражданина Китая, с начальным общим образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего регистарцию: КНР, провинция Хэйлунцзян, уезд Биньсянь, поселок <АДРЕС>, деревня <АДРЕС>, хутор Ляньфутунь КРН и проживающего по адресу: Российская Федерация, Республика Бурятия, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Саянтуй, ДНТ Солнечное, ул. <АДРЕС>, 2, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, установил:
<АДРЕС> Яньлун совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.
<ФИО5> назначен на должность полицейского 2 отделения ОВППСП Улан-Удэ ЛО МВД России на транспорте (далее полицейский <ФИО5>) приказом начальника Улан-Удэ ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> Таким образом, <ФИО5> является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.
<ФИО6> назначен на должность полицейского 1 отделения ОВППСП Улан-Удэ ЛО МВД России на транспорте (далее полицейский <ФИО6>) приказом начальника Улан-Удэ ЛО МВД России на <НОМЕР> л/с от 20.08.2024 года. Таким образом, <ФИО6> является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.
В соответствии с п. 7, 9 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского <ФИО5>, утвержденного 15.01.2025 года начальником Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте <ФИО7>, полицейский <ФИО5> является должностным лицом, имеющим право на поверку документов, удостоверяющих личность граждан и составление протокола об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» для выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в иное служебное помещение, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно выписки из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на 25.04.2026 г., утвержденной начальником Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте <ФИО7> (инв. № 5209 ДСП) сотрудники полиции <ФИО5> и <ФИО6> 25 апреля 2026 г. несли патрульную службу, а именно сопровождение пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Чита-Москва», по маршруту «Улан-Удэ-Мысовая-Улан-Удэ», то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.
25 апреля 2026 года в 15 часов 41 минуту гражданин Китайской <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Яньлун, находясь на пассажирском месте <НОМЕР> в плацкартном вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Москва - Чита» на перегоне «ст. Посольская - ст. Тимлюй» <АДРЕС> района Республики Бурятия, установлен сотрудниками полиции. При проверке документов у гражданина Китайской <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Яньлун сотрудником полиции - полицейским <ФИО5> установлено, что <АДРЕС> Яньлун нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в нарушении правил заполнения миграционной карты иностранного гражданина, а именно в его миграционной карте отсутствовала личная подпись. В связи с тем, что <АДРЕС> Яньлун совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), он был приглашен для составления протокола об административном правонарушении в вагон <НОМЕР>, купе <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Москва - Чита».
Административное разбирательство по факту совершения указанного правонарушения гражданином Китайской <АДРЕС> Республики осуществлял полицейский <ФИО5>, назначенный на указанную должность приказом начальника Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА11>, и в соответствии с п.п. 7, 9, 21 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 15.01.2025 года начальником Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте <ФИО7>, являющийся должностным лицом, имеющим право на поверку документов, удостоверяющих личность граждан и составление протокола об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, обязан предупреждать, пресекать, выявлять преступления и административные правонарушения.
25 апреля 2026 года примерно в 16 часов 18 минут, находясь в вагоне <НОМЕР>, купе <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Москва - Чита», следовавшего по ст. Таловка в Прибайкальском районе Республики Бурятия, перед составлением административного материала на гражданина Китайской <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Яньлун, последний осознавая, что сотрудник полиции <ФИО5> является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, имеет властно-распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и уполномочен принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также составлять соответствующие документы для фиксации факта совершённого административного правонарушения, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу лично взятки на общую сумму 3 000 (три тысячи) рублей, должностному лицу - сотруднику полиции <ФИО5> за совершение им заведомо незаконных действий, направленных на прекращение в отношении него административного разбирательства, не составление протокола по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности.
Реализуя свой прямой преступный умысел, 25 апреля 2026 года в 16 часов 18 минут, <АДРЕС> Яньлун, действуя умышленно, желая осуществить действия по даче взятки лично должностному лицу - сотруднику полиции <ФИО5>, за совершение последним заведомо незаконных действий, направленных на прекращение разбирательства по факту совершения <АДРЕС> Яньлун административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы в РФ, лично дал взятку в размере 1 000 (одна тысячи) рублей сотруднику полиции <ФИО5>, положив денежные средства перед сотрудником полиции на стол пассажирского вагона <НОМЕР>, купе <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Москва - Чита», следовавшего по ст. Таловка в Прибайкальском районе Республики Бурятия, для принятия их сотрудником полиции <ФИО5>, попросив при этом не составлять в отношении него административный протокол.
Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, 25 апреля 2026 года в 16 часов 23 минуты, <АДРЕС> Яньлун, действуя умышленно, желая осуществить действия по даче взятки лично должностному лицу - сотруднику полиции <ФИО5>, за совершение последним заведомо незаконных действий, направленных на прекращение разбирательства по факту совершения <АДРЕС> Яньлун административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы в РФ, лично дал взятку в размере 2 000 (две тысячи) рублей сотруднику полиции <ФИО5>, положив денежные средства перед сотрудником полиции на стол пассажирского вагона <НОМЕР>, купе <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Москва - Чита», на перегоне «Таловка-Лесовозный» в Прибайкальском районе Республики Бурятия, для принятия их сотрудником полиции <ФИО5>, попросив при этом не составлять в отношении него административный протокол.
Своими умышленными действиями <АДРЕС> Яньлун выполнил все действия по передаче взятки лично должностному лицу - сотруднику полиции <ФИО5> и создал все условия последнему для её получения.
Однако, <АДРЕС> Яньлун свой прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции <ФИО5>, переданные ему в качестве взятки денежные средства, принять отказался и информация об указанном факте была сообщена оперативному дежурному смены дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте.
В судебном заседании подсудимый <АДРЕС> Яньлун поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 291.2 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <АДРЕС> Яньлун обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Действия <АДРЕС> Яньлун суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время
В судебном заседании подсудимый пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет, на территории РФ не работает, планирует вернуться в КНР, раскаивается в содеянном.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении <АДРЕС> Яньлуна судом не установлено.
При назначении наказания <АДРЕС> Яньлун, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <АДРЕС> Яньлун суд, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <АДРЕС> Яньлуном преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее не судимого, не страдающего психическими заболеваниями, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, направленное против государственной власти и интересов государственной службы, характера и степени его общественной опасности и данных о личности <АДРЕС> Яньлун, смягчающих его наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления, отсутствие постоянного места жительства на территории РФ, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление <АДРЕС> Яньлуна может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что имеет место покушение на преступление, отсутствие по делу тяжких последствий, поведение подсудимого после совершения преступления, которые позволяют суду признать перечисленные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также учитывает имущественное положение <АДРЕС> Яньлуна, раскаяние и осознание противоправности своего поступка подсудимого, размер взятки, составляющий 3000 руб. и полагает возможным назначить <АДРЕС> Яньлун наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, что будет соответствовать статьям 2 и 6 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Меру пресечения в отношении <АДРЕС> Яньлуна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства в размере 3000 рублей подлежат конфискации в доход государства; диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО8> в ходе предварительного расследования в сумме 11 001 руб. (л.д. 176), в ходе судебного заседания адвоката <ФИО3> в сумме 3192 руб., на основании ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного <АДРЕС> Яньлуна не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным <АДРЕС> Яньлун в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Республике Бурятия (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л.с. 04021384460) ИНН 3812014524 КПП 381201001, счет 40102810545370000068 БИК 018142016 ОКТМО 81720000, КБК 188116 03121 01 0000 140, УИН 18850326012230000915.
В силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или в сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в отношении <АДРЕС> Яньлун в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000,00 рублей - хранящиеся в ФЭО ВСЛУ МВД России на транспорте конфисковать в доход государства, диск с видеозаписью, фиксации дачи взятки хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО8>,. адвоката <ФИО3> отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Прибайкальского района Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья АП. Филиппова
Копия верна: