ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года с. Ильинка
Мировой судья судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия Раднаева А.Э., единолично, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер №2225555 от 29.04.2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении - <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в пос. Ильинка Прибайкальского района Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «СтройТехИнвест», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Ильинка, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 3, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
12 октября 2025 года около 16 часов 00 минут <ФИО3>, находясь по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Ильинка, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 3, достоверно зная о том, что в реке Селенга в Прибайкальском районе Республики Бурятия введен запрет на добычу (вылов) рыбы вида омуль байкальский, а также о том, что период времени с 15 августа по 15 ноября является временем и местом нереста рыбы вида омуль байкальский, и водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, желая поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, решил осуществить лов осенне-нерестующей рыбы в реке Селенга в местности с. Ильинка Прибайкальского район Республики Бурятия, используя запрещенное орудие лова - удочку, оснащенную рыболовной сетью.
Согласно ст.26 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. В соответствии с п.31.3 главы IV «Любительское рыболовство» Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> №226 «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», запрещается осуществление любительского рыболовства байкальского омуля, в запретные сроки (периоды), указанные в п.17 раздела промышленное рыболовство, в соответствии с подпунктом 17.1.12 в период времени 15 августа по 15 ноября - в заливах Сор (Посольский Сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реке Селенга, вылов рыбы вида омуль байкальский запрещен, также в соответствии с п.18 запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки). Согласно п.33.1 указанных Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна запрещается применение сетей всех типов.
<ФИО3>, заведомо зная об указанном запрете, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения природного процесса размножения рыбы, причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озеру Байкал и реки Селенга в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский как эндемичного вида водных животных, на путях нерестовой миграции и в местах нереста, желая их наступления, и нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, 12 октября 2025 года около 19 часов 00 минут, имея при себе удочку, оснащенную сетью, прибыл на берег реки Селенга в местности с. Ильинка Прибайкальского района Республики Бурятия, то есть участок местности, расположенный в 450 метрах в северо-восточном направлении от д. 1 «а» ул. <АДРЕС> с. Ильинка Прибайкальского района Республики Бурятия.
После чего 12 октября 2025 года около 17 часов 00 минут <ФИО3>, продолжая реализацию своего преступного умысла, зашел в воды реки Селенга, в место, относящееся к месту нереста и миграционному пути к нему осенне-нерестующей рыбы, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения природного процесса размножения рыбы и причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озеру Байкал и реке Селенга в результате сокращения численности популяции рыбы в период нереста установил удочку, оснащенную рыболовной сетью. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, 12 октября 2025 года <ФИО3>, действуя умышленно, около 19 часов 00 минут поднял из воды вышеуказанную удочку, оснащенную рыболовной сетью, в которую попалась рыба вида омуль байкальский в количестве 1 штуки, тем самым используя запрещенное орудие лова удочку, оснащенную рыболовной сетью, незаконно добыл (выловил) осенне-нерестующую рыбу омуль байкальский в количестве 1 штуки, чем причинил экологический вред природно-ресурсному потенциалу озера Байкал и реки Селенга в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский, как эндемичного вида водных животных, на путях нерестовой миграции и в местах нереста и нарушили установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации. После чего <ФИО3>, находясь на берегу реки Селенга, а именно на участке местности, расположенном в 450 метрах в северо-восточном направлении от д. 1 «а» ул. <АДРЕС> с. Ильинка Прибайкальского района Республики Бурятия, около 21 часа 28 минут 12 октября 2025 года был задержан сотрудниками полиции.
В результате преступных действий <ФИО3> государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон», причинен имущественный ущерб на общую сумму 7280 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида омуль байкальский 7280 рублей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Судом выяснено, что ходатайство подсудимого заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, то есть добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство подзащитного.
Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый <ФИО3> осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился <ФИО3>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не установлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела со сведениями, характеризующими личность подсудимого <ФИО3>, согласно которым подсудимый не судим, военнообязанный, не состоит на учетах в медицинских учреждениях ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД», удовлетворительно характеризуется по месту жительства согласно характеристикам администрации МО «Ильинское» СП, ОМВД России по <АДРЕС> району, имеет несовершеннолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА8> рождения, работает водителем в ООО «СтройТехИнвест».
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним.
Суд, оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, считает его вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного <ФИО3>, его материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения <ФИО3> обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, но оснований к назначению данного вида наказания не нашел, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд, разрешая гражданский иск заместителя прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах государства о взыскании с <ФИО3> суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 7280 рублей, находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав указанную сумму с подсудимого в пользу государства в лице Ангаро-Байкальского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате совершения преступления, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, в результате действий подсудимого причинен имущественный вред.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ООО «Данак», камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <АДРЕС> району: рыбу омуль в количестве 1 штуки конфисковать в доход государства, удочку, сеть уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Избранную меру принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В ходе дознания по настоящему уголовному делу произведена выплата вознаграждения адвокату <ФИО4>, осуществлявшему защиту <ФИО3> в размере 6607,50 рублей. Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с вознаграждением адвоката <ФИО4> за 4 дня участия в судебном заседании в связи с защитой интересов подсудимого по назначению суда без соглашения по оплате с клиентом в сумме 11166 руб. следует отнести за счет федерального бюджета в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
Вещественные доказательства по уголовному делу - рыбу омуль в количестве 1 штук конфисковать в доход государства, удочку, сеть, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Меру принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвоката <ФИО4>, отнести за счет средств федерального бюджета.
Удовлетворить исковое заявление заместителя прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия. Взыскать с <ФИО3> в пользу государства в лице Ангаро-Байкальского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 7280 (семь тысяч двести восемьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия через мирового судью судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья Раднаева А.Э.