дело № 2-2708/2026
УИД 04RS0007-01-2026-003322-07
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО5 Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 135 917,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 111 001,88 руб., сумма процентов – 24 915,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5077,53 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО6 В.В. был заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 116 822,43 руб. на срок до *** по ставке 34 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, образовалась задолженность в размере 135 917,56 руб. *** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» (переименовано на ООО ПКО «ТРАСТ) заключен договор уступки прав требования №Т-2/2017, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном к иску заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО7 В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало.
Третье лицо ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явилось, извещены.
В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что *** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО8 В.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 116 822,43 руб. на срок 36 мес. по ставке 34 % годовых.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
*** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» (переименовано на ООО ПКО «ТРАСТ) заключен договор уступки прав требования №Т-2/2017. Таким образом, истец является взыскателем по кредитному договору на основании договора уступки прав требования.
В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору в размере 135 917,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 111 001,88 руб., сумма процентов – 24 915,68 руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5077,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 Виталия Владимировича (паспорт 7605 ...) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 135 917,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 111 001,88 руб., сумма процентов – 24 915,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 077,53 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2026
Судья А.Ю. Дмитриев