ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Жойкиной А.А., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к Покацкой Анастасии Николаевне о взыскании расходов за обучение,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, представитель истца Петухова Н.Н. просила взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на её обучение, в пользу истца в размере 18 989,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указала, что между истцом в лице Пассажирского вагонного депо Иркутск – структурным подразделением Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК» и ответчиком был заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу №33 от 02.09.2025, по условиям которого истец обязался направить ответчика (ученика, ищущего работу) на профессиональную подготовку, а ответчик – пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии (квалификации) проводник пассажирского вагона в объеме утвержденной программы. Согласно п. 6 Ученического договора стоимость обучения составила 9 900 рублей. Кроме того, Ответчику выплачивалась стипендия, предусмотренная пунктом 5 ученического договора № 33 от 02.09.2025 в размере 22 440 рублей. Пунктом 8 ученического договора предусмотрено, ученик после окончания срока действия настоящего договора и получения обусловленной условиями настоящего договора профессии (квалификации) в течении 10 дней после окончания обучения должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее 1 года по данной профессии (квалификации), при этом испытательный срок ему не устанавливается. Приказом о приеме работника на работу № 576/к от 07.10.2025, ответчик был принят на работу проводником пассажирского вагона 3-го разряда. В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 606/к от 21.10.2025, был расторгнут трудовой договор. В связи с неисполнением условий ученического договора, в связи с тем, что ответчик проработала менее одного года, в адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности на общую сумму 27 489,39 рублей, которое получено последней на руки. В период с 22.10.2025 по 31.01.2026 на расчетный счет АО «ФПК» в счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 8 500 рублей, однако оставшаяся сумма задолженности в размере 18 989,39 не возвращена АО «ФПК».
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 Трудового кодекса РФ соответственно.
В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В судебном заседании установлено, что 02.09.2025 года между сторонами по делу был заключен ученический договор № 33, по условиям которого истец обязался направить ответчика (ученика, ищущего работу) на профессиональную подготовку, а ответчик- пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии (квалификации) проводник пассажирского вагона в объеме утвержденной программы.
Как видно из материалов дела ответчик прошла обучение и была принята на работу согласно приказу № 576/к от 07.10.2025 проводником пассажирского вагона 3-го разряда. Вместе с тем, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора № 606/к от 21.10.2025, с ответчиком был расторгнут трудовой договор.
Пунктом 8 ученического договора предусмотрено, что ученик после окончания срока действия настоящего договора и получения обусловленной условиями настоящего договора профессии (квалификации) в течении 10 дней после окончания обучения должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее 1 года по данной профессии (квалификации), при этом испытательный срок ему не устанавливается.
В соответствии с п.9 ученического договора установлено, что в случает отчисления ученика из учебного заведения без уважительной причины ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение.
Согласно п. 6 Ученического договора стоимость обучения составила 9 900 рублей. Кроме того, ответчику выплачивалась стипендия, предусмотренная пунктом 5 ученического договора в размере 22 440 руб.
В связи с неисполнением условий ученического договора, в связи с тем, что ответчик проработала менее одного года, в адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности на общую сумму 27 489,39 рублей, которое получено последней на руки. В период с 22.10.2025 по 31.01.2026 на расчетный счет АО «ФПК» в счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 8 500 рублей, однако оставшаяся сумма задолженности в размере 18 989,39 не возвращена АО «ФПК».
Таким образом, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца на уплату госпошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением № 76582 от 12.05.2026.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые АО «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить.
Взыскать с Покацкой Анастасии Николаевны (паспорт ...) в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» (ИНН ...) задолженность в размере 18989,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 22989,39 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 03 сентября 2026 года.
Судья А.А. Жойкина